2016 Mazda 3 9年水箱水與煞車油檢查.

網路上看到林大安影片中的文獻所截錄下來的文字:
一般來說,隨著時間的推移,冷卻劑會降解,因為乙二醇主要分解成乙醇酸和甲酸。在較高溫度下運行的發動機或允許更多空氣進入冷卻系統的發動機中,降解發生得更快。
如果打算在更換冷卻劑之間運行系統數年,特別是在嚴酷應用中使用冷卻劑,則應每年對冷卻劑進行測試。一項測試可確保pH值仍高於7.0。一些冷卻劑技術可以保護低至6.5的pH值,但是,允許冷卻劑在低於7.0的pH值下運行通常不是一個好的做法。乙二醇分解產物呈酸性,會導致pH值下降。一旦冷卻劑因乙二醇分解和pH值下降而降解,發動機金屬就會面臨腐蝕的風險。
2016 Mazda 3 9年水箱水與煞車油檢查.

Mazda 3 的水箱水已經9年多,原廠應該是規範10年要換,但我有點懶得換,也想省點錢,所以今天先量一下 PH值大約在8,顯示引擎腐蝕的風險仍不高:
2016 Mazda 3 9年水箱水與煞車油檢查.

用簡易型的水箱精濃度測試,大約在-30~-35C:
2016 Mazda 3 9年水箱水與煞車油檢查.

2016 Mazda 3 9年水箱水與煞車油檢查.


不久前為了 VW Golf R 去買了一個光學式冷卻水濃度測試器,這現在一個 100~200元而已,:
2016 Mazda 3 9年水箱水與煞車油檢查.

用這測試,用手機直接拍目鏡中的畫面,大約在 -37度的抗凍能力:
2016 Mazda 3 9年水箱水與煞車油檢查.

2016 Mazda 3 9年水箱水與煞車油檢查.

原廠 FL22 冷卻液不知道該算 G12 還是 G13? 如果是 G13 這樣等效為50%,不過我這濃度是有自己買 Ravenol 100% FL22 加濃調整過的,當時主要是為了抗銹,台灣不會有-37C的低溫,所以抗凍不重要.
以 VW 的G12, G13建議來說,濃度需要保持在 40%~56.8%之間, 低於40% 抗銹能力會不足,沸點降低,使管路壓力高,增加漏水疑慮, 高於 56.8% 會影響散熱能力,所以最方便還是保持 50%
2016 Mazda 3 9年水箱水與煞車油檢查.



另外,今年開始想偷懶3年在換一次 ATE SL6 的煞車油,用檢驗比測了一下用 1.5年的油,含水率還是有 1%~2%, 看來是無法偷懶:
2016 Mazda 3 9年水箱水與煞車油檢查.

2016 Mazda 3 9年水箱水與煞車油檢查.

這筆拿水來測馬上爆表:
2016 Mazda 3 9年水箱水與煞車油檢查.
2025-06-15 21:28 發佈
感謝分享,每次看樓主文章都能收穫滿滿。
AlfaBrera32 wrote:
網路上看到林大安影片...(恕刪)

非光學式的冷卻液比重計,應該是要把冷卻液吸到上方標畫橫線的地方吧!?

我有試過用Prestone的50%水箱冷卻液不能用此種,量出來比重差異很大,要用它自己的
Coffee1018 wrote:
AlfaBr...(恕刪)


不一定需要,除非你的濃度接近100%,應用浮力來判斷濃度,所以確定溶液高度超過整支指針就好,只是這種無法像光學可以精細到1度的變化,以我這案例,兩種測試方式,測到都在-37度左右,只是簡易式的,還需要保持完全垂直,上面那個小指針需要對準中間十字,歪掉也會有不準,
AlfaBrera32 wrote:
不一定需要,除非你的...(恕刪)



之前發現的
Coffee1018 wrote:
AlfaBr...(恕刪)

我測不會有你這問題,而且我測出來的值跟光學式的一樣,你的照片,兩張圖是不同的錶,你應該用通一個錶來測試,你兩個錶往右傾斜了斜的成度還不同,沒有完全垂直,量到的濃度本來就會偏高,你可以左斜,右斜,垂直去比較,就會發現量到的濃度不同


右邊的小指針也沒對準中心十字

我兩種方式量到的差異僅而已,兩個錶要同時壞掉,或是操作做錯導致量測數據一樣,機率也是非常的低


我這看起來對得比你的準

不過這種就是歪掉會有誤差,我才會說光學式的一支才100左右也差不多的錢而已,買光學式的比較準
AlfaBrera32 wrote:
你兩個錶往右傾斜了斜的成度還不同,沒有完全垂直

它是垂直的,你忽略了背景和水平面......
⚠ 騎機車很討厭莫名其妙被狗追著吠,甚至被狗咬!我不能打那些狗自保,因為那些狗有人罩...
Coffee1018

沒錯

2025-08-26 8:57
沙羅季曼

Coffee1018 本想建議你重拍的,但想想還是算了!因為我想不管你怎麼拍,應該都不會"及格"...[嘆氣]

2025-08-26 11:44
沙羅季曼 wrote:
它是垂直的,你忽略了...(恕刪)


你覺得用背景判斷垂直OK就OK吧! 我選擇用地心引力,濃度計原本設計的垂直指針做判斷.甚至直接用光學式的判斷減少誤差.

你要多吸一點液體就多吸一點液體,我吸少一點結果跟光學式的一樣,我覺得這樣就好

每個人都有選擇的自由,選你喜歡的就好
AlfaBrera32 wrote:
你覺得用背景判斷垂直OK...(恕刪)

後方平台是斜的,檢測工具裡的液體也是斜的你沒發現!
我只是提醒你照片是歪的,你該將照片擺正看...
同時我將片調正供你參考!

沒錯,每個人都有選擇的自由,選你喜歡的就好......
⚠ 騎機車很討厭莫名其妙被狗追著吠,甚至被狗咬!我不能打那些狗自保,因為那些狗有人罩...
沙羅季曼 wrote:
AlfaBr...(恕刪)


對,我看你的照片,液體確實是斜的

這種用浮力抵抗重力,兩者的力矩平衡判斷密度,從液體密度推測濃度,浮力是排開液體的重量,當紅色指針全部被液體覆蓋後,再增加液體,不會再增加浮力

而透明殼的角度不同,指針指的濃度,就會不同
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?