• 2

現在是交通部打假球還是經濟部說謊?

現在是交通部打假球還是經濟部說謊?在經濟部商業司跟車主們的檸檬車法意見表達會中,聽聞車主說交通部贊成的檸檬車法版本為2年、3萬8千公里且有發公文給車主,但是經濟部商業司卻表示他們完全不知情,也沒收到公文。

究竟是交通部習慣性的打假球敷衍車主?
還是經濟部故意視而不見?
交通部為什麼公文正、副本都沒有給經濟部商業司或行政院消保處?還是覺得形式上敷衍車主就好?
2019-11-04 21:29 發佈
Chen5719 wrote:
聽聞車主說交通部贊成的檸檬車法版本為2年、3萬8千公里且有發公文給車主,但是經濟部商業司卻表示他們完全不知情,也沒收到公文。


意思就是交通部尚未發函給經濟部去擬定修改條文
部會之間的溝通一直都拖泥帶水,甚至不會去雞婆干涉彼此事務,這個長年以來都這樣,你去鄉鎮公所/區公所辦理事情就可以明白。
很難理解嗎?

你應該要去問立法委員在哪?交通部與經濟部的委員會的所有成員。
看來是互踢皮球,幫翻譯一下:尊重但不處理,謝謝!
我看找蘇光頭比較有用
為海軍收戰果 為陸軍做先鋒
請不要相信現在蔡政府說的話,全都是鬼話。
放羊交通部說謊慣了沒辦法相信
召委公開說要跟車主開會商討瑕疵問題
後來還是黃國昌委員在國會要求部長好幾次
才促成交通部的會議
aaronsehi wrote:
看來是互踢皮球,幫翻...(恕刪)



正解,就是「我同意我贊同!但權責在經濟部!」

交通部與經濟部互屬平行單位,無隸屬關係,

就算交通部發文轉知經濟部,經濟部也應該只是打打官腔、說聲謝謝,找個理由回應(通常是程序問題、辦法仍在研議中等等)

直接投書行政院or立委最快!
官字兩個口 官官相護
WINDA580704 wrote:
請不要相信現在蔡政府...(恕刪)


那要相信你的話?
拖字訣,誰當政都一樣
這道理很難懂?
要有自己判斷力
clement_26 wrote:
那要相信你的話?拖字...(恕刪)

大選快到了,我怎能得罪財團,那我的政治獻金從哪來?
白花花的銀子吶,君不見我黨員哪個不是油滿腸肥的
出門帶300萬現金跟民眾帶300元一樣的感覺
這些政黨都一樣,
如換另一個可能就直接走對岸制.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?