一家四口，馬三空間夠用嗎?

cloudcat101
個人積分：30分
文章編號：61531479

30分

樓主

2016-09-05 15:48

小弟規劃年底開始增產報國，小孩預計兩個，兩個小孩中間間隔規劃兩年到三年，請問有牽馬三的大大目前家庭成員是這樣組成的嗎?(假定小孩年級小都還需要安全座椅跟推車情況下),如果全家出遊，空間會不會不夠?很怕買了到時候要出遊，行李沒地方塞阿

Ps:年薪約7X萬(兩人14X)，還沒有買房，每天有臺北桃園通勤需求，所以大大們如果推薦預算繼續往上的車子負擔不起啊

2016-09-05 15:48 發佈

文章關鍵字空間

梅妹妹

梅妹妹
個人積分：350分
文章編號：61531752

350分

2樓

2016-09-05 16:05

cloudcat101 wrote:
小弟規劃年底開始增...(恕刪)

等等就會有人來推薦你買休旅車了
其實兩位小朋友都還小的話,後座空間很夠用
擺兩張安全座椅,差別只在於中間無法坐大人
另外行李箱空間5D的馬三真的很小
一台推車基本上就爆了,還是建議買4D吧!

aju0921

aju0921
個人積分：52分
文章編號：61531820

52分

3樓

2016-09-05 16:09

絕對不夠改買 T 牌或是台韓休旅吧

cloudcat101 wrote:
小弟規劃年底開始增產...(恕刪)

rice7361

rice7361
個人積分：3358分
文章編號：61531827

3358分

4樓

2016-09-05 16:10

一個小孩的話馬三空間沒問題
第二個小孩的話大概要到國小左右空間會不足
但那已經是10年後的事
到時再換大車就好

我2個小孩(差3歲)
之前開Golf一直到老二上國小才換馬5
全家到東部住個三五天或出國行李都不是問題
5門的行李箱空間運用還蠻靈活的
障板拆下來行李往上堆還蠻能裝的

cloudcat101

cloudcat101
個人積分：30分
文章編號：61531969

30分

樓主

2016-09-05 16:19

先感謝樓上大大的回覆，休旅車不考慮最大原因是我平常都通勤臺北桃園，只有一個人開感覺太浪費

小子皮

小子皮
個人積分：12分
文章編號：61532199

12分

6樓

2016-09-05 16:35

個人的經驗是要看您家庭的平均身高及經濟狀況來決定。
像我86年結婚我和內人平均身高176CM當時考慮將來孩子應該也是人高馬大，所以買了NISSN的A32 2.0房車。
雖然小朋友目前平均身高180CM，到現在還是夠用。
所以建議您實用性及中長期會不會換車這才是您真正要考量的。
供您參考

~yucheng~

~yucheng~
個人積分：388分
文章編號：61532261

388分

7樓

2016-09-05 16:41

考量通勤問題，有考慮Toyota alpha 1.8這台嗎？

不知道樓主預算，但是長期攤提下來，應該還是會比純汽油划算，

加上又可以解決未來空間問題

，安全性這台也算不錯了，如果是樓主這樣的需求，可考慮看看

aaaomc

aaaomc
個人積分：3370分
文章編號：61532281

3370分

8樓

2016-09-05 16:41

馬三基本和頂級差快20萬
所以你的預算到底到哪裡?

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

hkl711

hkl711
個人積分：2342分
文章編號：61532319

2342分

9樓

2016-09-05 16:43

以油價來說:

如果馬3跟休旅油耗只差1

那也沒甚麼浪不浪費

以排氣量來說:

1.8 和2.0 浪費了5000元稅金
是有差
如果是相同2.0以上就沒差

以車體來說:

現在的轎車和現在的休旅車都一樣大台了
已經沒有甚麼差別了

除非2人SMART/馬曲與現代車種比較來(依你的4口以上需求之汽車) 才有感

1人汽車怎樣看都是浪費

迷之音: 雖然沙石車也都一人汽車.... 哈哈哈

keroro1114

keroro1114
個人積分：8分
文章編號：61532378

8分

10樓

2016-09-05 16:47

如果出遊次數不多，可以需要時再租休旅車就好，畢竟通勤佔多數時間的話休旅車油耗決不是首選，以上，謝謝。