日係進口造車理念-安全性

freedom2804

freedom2804
個人積分：34分
文章編號：60970498

34分

樓主

2016-07-17 8:05

沒有討戰，我也很愛新馬3，若年底納智傑s5上psa 16t，還是會想選馬3，但經過RAV4事件後，真心想知道日係進口車真的安全嗎？因為年底想換車，馬3或S5
希望各位別砲太猛

2016-07-17 8:05 發佈

文章關鍵字造車理念安全性

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7175分
文章編號：60970685

7175分

2樓

2016-07-17 8:42

freedom2804 wrote:
沒有討戰，我也很愛新...(恕刪)

什麼是 RAV4事件？

柴犬君

柴犬君
個人積分：556分
文章編號：60970692

556分

3樓

2016-07-17 8:43

買納智傑需要的強壯的內心，看01上炮納智傑的有多少，你看你能不能承受得住

rommelch

rommelch
個人積分：38分
文章編號：60970793

38分

4樓

2016-07-17 9:00

純猜...RAV4是最近美國碰撞抽測結果不如預期嗎?!
(除了選擇性造車因應當地法規的狀況, 有想到, 那沒有突測歐美系自己的車是否可以呢?!)

freedom2804

freedom2804
個人積分：34分
文章編號：60970849

34分

樓主

2016-07-17 9:11

美規為了考試補強駕駛側，副駕側成績是P，進口台灣的連補強都沒有，等於也沒撞擊測試可供參考。撞個Poor就國慘就好啦！搞個進口還多關稅

bibliophlist_32 wrote:
什麼是 RAV4事件...(恕刪)

pokerface

pokerface
個人積分：86分
文章編號：60970886

86分

6樓

2016-07-17 9:16

真心說
除非你買的是美規"水貨"
不然真別期待車廠(不管是日系歐系美系韓系)會在美國以外販售的車款也會針對前方小面積撞測有同等強化
原因很簡單
因為small overlap frontal crashes目前只有美國有測
商人真能省成本就會省的

freedom2804

freedom2804
個人積分：34分
文章編號：60970923

34分

樓主

2016-07-17 9:22

在進口的加持，美美的外觀，規格表上完整的安全氣囊下，如何了解台灣進口的馬3車體結構安全性。
號稱安全為主的subaru被iihs突測後，也沒到G，沒考試就不用準備的概念

estray

estray
個人積分：325分
文章編號：60971031

325分

8樓

2016-07-17 9:40

freedom2804 wrote:
沒有討戰，我也很愛新...(恕刪)

Audi S5不錯
如果是納智捷S5,連公開成績都沒有，如何評比

陳萍麗

陳萍麗
個人積分：14分
文章編號：60971034

14分

9樓

2016-07-17 9:41

freedom2804 wrote:
在進口的加持，美美...(恕刪)

台灣總代理或是總公司進的進口車都是歐規

你去看rav 4 、土送、山土匪前面少兩塊文章裏面有相關達人有說明

邏輯就是台灣驗車是走歐盟法規省驗車成本

你真的很怕只能買水貨車

相反來說luxgen 完全連數據都沒有只有中國撞測更令人懷疑不是嗎

看你之前的發文感覺都是刻意隱射某車廠懷疑背後企圖心

ligasy

ligasy
個人積分：665分
文章編號：60971247

665分

10樓

2016-07-17 10:06

freedom2804 wrote:
美規為了考試補強駕駛側，副駕側成績是P，進口台灣的連補強都沒有，等於也沒撞擊測試可供參考。撞個Poor就國慘就好啦！搞個進口還多關稅

那買S5就好啦，何必開一篇來跟(和)大家戰呢？
支持國貨嘛

我推S5