立院本會期12/15結束..貨物稅會不會過不了阿??

cookies0906

cookies0906
個人積分：12分
文章編號：58434974

12分

樓主

2015-12-03 11:55

如題..要拚選舉!!立院快休會了~貨物稅會不會夭折阿~各位大大有新消息嗎?
小弟一直在等捏~五萬不無小補顆顆謝謝指教

2015-12-03 11:55 發佈

文章關鍵字立院貨物 12/15

hevalence

hevalence
個人積分：519分
文章編號：58435544

519分

2樓

2015-12-03 12:40

cookies0906 wrote:
如題..要拚選舉!...(恕刪)

夢該醒了

MikeTrout

MikeTrout
個人積分：1493分
文章編號：58435675

1493分

3樓

2015-12-03 12:51

cookies0906 wrote:
如題..要拚選舉!!...(恕刪)

明天要審了別急

purechiang

purechiang
個人積分：10分
文章編號：58436954

10分

4樓

2015-12-03 14:13

這對多數沒換車的人有什麼好處？
為何國庫要減少收入，

一堆阿呆，
又沒有人會因此改變投票意向…

Scott610529

Scott610529
個人積分：14分
文章編號：58437133

14分

5樓

2015-12-03 14:27

purechiang wrote:
這對多數沒換車的人...(恕刪)

你真的了解貨物稅的內容，以及之後的影響？
你以為政府平白幫你支付五萬？
具體而言，除了賣車賺到之外，政府也是增加稅收
兩相得利，何樂不為？

a0215b0726

a0215b0726
個人積分：502分
文章編號：58437852

502分

6樓

2015-12-03 15:13

Scott610529 wrote:
你真的了解貨物稅的...(恕刪)

+1
增加買新車的人,新車後面有牌照稅,燃料稅及加油稅金
每輛車減少5萬但卻增加以後多年稅收!

而且還多一個環保效率(汰除舊車)

purechiang

purechiang
個人積分：10分
文章編號：58440644

10分

7樓

2015-12-03 19:02

不好意思，吐嘲一下，
這是針對換車的情況，
不是單純買新車，
因此，就算沒有換新車，
舊車仍然要付燃料稅，牌照稅等…
國家並不會因為這個方案而多得到這類好處。

說舊車換新車比較環保，
這更是一個弔詭的論點，
首先，要環保，請騎腳踏車或至少搭乘大眾工具。
此外，製造一台新車，運來台灣，
需要耗掉多少碳，增加多少溫室效應？
如果繼續使用舊車，
不會新增加這些重工業的碳排放。

不管你怎麼想，
現在換新車的人，
就是比其他大多數沒換車的人，多賺5萬。

如果要說這方案造成就任何國家總體經濟效益，
這些換車的人仍然會享受到，
所以換車的少數人就是比沒換車的多數人多賺5萬。

結案。

lutewu

lutewu
個人積分：62分
文章編號：58440740

62分

8樓

2015-12-03 19:14

舊換新, 牌照稅,燃料稅沒差, 因為舊車也是要繳
差是在汽車銷售有成長時, 國家貨物稅有多徵收, 還有肥到汽車相關製造業, 例如一台車貨物稅本來有12萬, 少徵收5萬, 政府還是有收到7萬, 汽車製造銷售業也多獲利(除了銷售增加, 5萬減免有一部分應該也會落入他們口袋）
不過如果全體汽車銷售持平或沒什麼成長, 政府就少收到貨物稅了

搞什麼Airplane啊！？

搞什麼Airplane啊！？
個人積分：522分
文章編號：58441377

522分

9樓

2015-12-03 20:35

purechiang wrote:
這對多數沒換車的人有...(恕刪)

我真的認為經濟學概論必須囊括在義務教育內
這樣思想才不會那麼簡單

購車補助 > 民眾購車意願增加 > 汽車需求增加 > 汽車銷售量提升 > 車商聘請更多生產線勞工及業務 > 失業率降低

即使是進口車商也會因為需求增加而增加工作機會的噢

不只是上述各網友說的稅收反而增加而已

lance777

lance777
個人積分：0分
文章編號：58441411

0分

10樓

2015-12-03 20:40

舊車報廢有5萬嗎？一定要買新車折扣嗎