11111111111111111111111111111111

v0955022872

v0955022872
個人積分：0分
文章編號：26781400

0分

樓主

2011-03-26 23:24

1111111111111111111111111111111111

2011-03-26 23:24 發佈

andysuee

andysuee
個人積分：0分
文章編號：26781781

0分

2樓

2011-03-26 23:39

人平安就好!馬三果然表現很堅固，真的不是開玩笑

v0955022872

v0955022872
個人積分：0分
文章編號：26782016

0分

樓主

2011-03-26 23:50

真的沒話說~

MAZDA真的不是蓋的~

人都很平安~~謝謝大大~

roger-ks_lin

roger-ks_lin
個人積分：23分
文章編號：26782196

23分

4樓

2011-03-26 23:57

不知汽囊有沒有爆開?另外不管開啥車,安全帶是絕對要繫上,人沒事就好,去拜拜一下吧~

JOHN2188

JOHN2188
個人積分：0分
文章編號：26782215

0分

5樓

2011-03-26 23:57

先叫車商把ESP跟側氣囊、氣廉加上去再說吧

看內文應該是沒有側撞吧

如果有的話，不曉得樓主這篇的內容會不會是反方向

如果馬3這樣的安全配備叫“MAZDA真的不是蓋的”

那其他國產車都可以算“很不錯”吧

50步跟100步的差別

netwu001

netwu001
個人積分：65分
文章編號：26782463

65分

6樓

2011-03-27 0:08

胎都升級了,還會失控...案情不簡單
速度應該不慢吧

v0955022872

v0955022872
個人積分：0分
文章編號：26782830

0分

樓主

2011-03-27 0:23

to JOHN2188

大大好~~

我並不是說她的配備好~

當時真的是側撞..

前面兩顆氣囊都爆了..

但完全無作用到...

反倒是側邊沒有氣囊..

我女友有稍微撞到玻璃...

所幸力道不到..

被安全帶牢牢的繫住...

關於大大您說的事...

其實當下我也很氣憤得跟業代說...

已經買到2.5頂級了...

為何兩側沒有安全氣囊..

但還頭想想..

m3鋼樑真的很牢固...

駕駛座及乘客座..

完全沒有任何的凹陷或變形...

大多都因設計潰堤裝置而吸收掉..

好家在有保乙式全險..

修理金額已達到55萬..

jokkie53

jokkie53
個人積分：0分
文章編號：26782932

0分

8樓

2011-03-27 0:28

v0955022872 wrote:
to JOHN21...(恕刪)3
好家在有保乙式全險..
修理金額已達到55萬.

請問撞成這樣子修得好嗎? 有可能拿55萬現金不用修 ?用報廢的?

若是保丙式險？是否自撞就沒得賠呢? 或是賠得比較少?

米白目

米白目
個人積分：482分
文章編號：26783213

482分

9樓

2011-03-27 0:41

v0955022872 wrote:
在往花蓮的路上發生了嚴重的車禍...

當時下著雨,車輛失控打滑,撞向橋墩.......(恕刪)

台9蘇花公路??
感覺開滿快的~

v0955022872

v0955022872
個人積分：0分
文章編號：26783376

0分

樓主

2011-03-27 0:48

jokkie53 wrote:
請問撞成這樣子修得好...(恕刪)

大大好...

今天早上回原廠看她..

回復狀況良好..

主要是引擎室裡的緩衝樑吸收了大部份的撞擊力道...

加上本身的潰堤設計...

除車頭外..

並無其他地方受損...

但可能還需以四輪定位來確定後面的工字量是否有跑位...

其餘的零配件全部更換新品..

因為我是在今年的2月底才買的..

落地一個月..

假設辦報廢的話..

折舊下來..

保險理賠61萬現金...