馬3 5D vs FIT 安全性誰好

tonylinnan

tonylinnan
個人積分：0分
文章編號：19297795

0分

樓主

2010-05-05 21:28

最近考慮這兩台車
馬3 1.6 5D的售價跟FIT差不多
省油性是FIT比較好
但是安全性的部分就不清楚
想上來請問各位先進
剎車方便馬3多了BAS
但是在車體結構部分
請問哪台勝出呢?
差異會很大嗎?
感謝回答了

2010-05-05 21:28 發佈

文章關鍵字馬3 5D vs FIT

多比較

多比較
個人積分：5749分
文章編號：19298158

5749分

2樓

2010-05-05 21:43

tonylinnan wrote:
最近考慮這兩台車馬3...(恕刪)

本人的一項參考指標之一

馬3～車重 1290kg

FIT～車重 1105kg

以上

Smile916

Smile916
個人積分：4分
文章編號：19298297

4分

3樓

2010-05-05 21:48

tonylinnan wrote:
最近考慮這兩台車馬3...(恕刪)

我只知道

至少馬3 前後保桿還有內鐵.....

至少不是保麗龍......

heropat

heropat
個人積分：35分
文章編號：19298316

35分

4樓

2010-05-05 21:49

沒記錯的話新款mazda3好像試撞成績不錯....
fit的話應該沒得獎= =有的話應該會多少看過或是聽過...
應該是mazda3勝出~
(好像mazda3跟6安全性印象中坪測都有提高~好像成績不錯xd"不過印象中好像subaru的legacy是最安全的中型車還勝過第二名的volvo)

harker633

harker633
個人積分：1130分
文章編號：19301030

1130分

5樓

2010-05-05 23:28

tonylinnan wrote:
最近考慮這兩台車馬3...(恕刪)

論原廠車的車身剛性，論底盤，馬3應該領先有一段距離

ferrarif501995

ferrarif501995
個人積分：27分
文章編號：19301139

27分

6樓

2010-05-05 23:32

FIT 後保很脆弱機車小擦撞就凹下去了請自行考慮

小肇520

小肇520
個人積分：0分
文章編號：19301345

0分

7樓

2010-05-05 23:39

這是之前在網站看到一些資料可以參考一下
http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/090922/4/2x15.html

mazdaaries

mazdaaries
個人積分：15分
文章編號：19301394

15分

8樓

2010-05-05 23:41

前陣子我同事不幸(SOLIO)跟FIT發生小車禍，起因只是我同事倒車沒注意到去A到FIT，結果FIT保險桿輕微凹陷，但內規鐵板竟然也小小內摺(小凹)，所以...........FIT的安全性呢?...可想而知

小肇520

小肇520
個人積分：0分
文章編號：19301542

0分

9樓

2010-05-05 23:46

http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/091204/4/31u0.html
參考在+1

maddux 418

maddux 418
個人積分：8分
文章編號：19303486

8分

10樓

2010-05-06 1:14

以車型size 來說這兩台車除了價格相近(5萬元內)之外…

根本不算同級車。馬三和civic、fortis、altis、focus算同級車。

而fit 則和 yaris、馬二、fiesta 同級。

以設計面來看，馬三的車體結構會比較好一點。