同樣是Mazda3四門，台規配備大不如日規！
http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/view.cgi?/news/2010/1/a9120779.ti+a2+a3+a4+a5+b1+/news/2010/1/a9120779+/news/2010/1/4+b3+d6+c1+c2+c3+e1+e2+e3+e5+f1
常跟朋友分享汽車安全配備的觀念,最常說的一句話是<國外人命比較貴一點,所以安全配備多一點....>
當然是句玩笑話,但也道出我的無奈....感謝樓主分享這篇文章,再次證明台灣車商<台灣人>還是覺得摸得到看得到
的配備才重要啊,等到新聞又有許多重大車禍時才再想自己的車安全嗎...我自己開舊馬3,四年多的感想就是除了安
全配備不滿意<單氣囊>其他都還不錯,因為安全配備根本幾乎無法加裝;結果新馬3在2.5最頂級竟然也才雙氣囊,我
只能說滿失望的,很多大大都有很好的觀念,何不用選配得呢?讓需要更多安全配備的人起碼能夠花錢加裝,也可以提
升品牌形象,如果車商有成本壓力的話....聽說現在新法規都要求要有雙氣囊了,如果有一天法規要求四氣囊還有其他
安全配備的話,台灣人的觀念一定擺脫豪華配備第一考慮了~~不過安全駕駛和安全帶才是最重要的喔~~
內文搜尋
從 APP 打開
X