• 4

東海事件E38老7系列的車主一定看過這部微電影示範

我應該會被砲吧

個人是覺得早就防衛過當了
根本只是在洩恨跟用暴力解決問題
完全不是好榜樣
打著正義的旗幟,做著早就越界的行為
這四名年輕人上法院後出示學生證,應該就能以政治事件處理,無罪開釋了

kennykc wrote:
我應該會被砲吧

個人是覺得早就防衛過當了
根本只是在洩恨跟用暴力解決問題
完全不是好榜樣
打著正義的旗幟,做著早就越界的行為


我不想砲你,但是你看看現在法院的判決,如果真有替人民維持正義,相信東海大七事件就不會有民眾認同了


旁觀者或許可以事後諸葛,輕鬆的說著如何處理最好

試問,如果你是當事者,被四位手持棍棒的人圍著,你要如何脫逃

相信,你很幸運的逃離了現場,事後,你能夠獲得多少的賠償,而那四位又會受到怎樣的處罰呢?

我相信以現在法官的思維,只有這位大七的車主,偉大的爸爸兼丈夫,才能讓那四位年輕人真正記住教訓吧!

安卓拉貝貝 wrote:
正確的做法應該是設...(恕刪)


妻小早下車了好嗎?
要砲也認真點好嗎?
對方四人持棍棒就先打玻璃車身, 緊急狀況沒辦法跑 ,前保護自己保護家人, 就要張開反擊把他車子撞爛吧, 也是一種正當防衛, 現在的年輕人仗勢欺人, 對不對後面再談吧。
重點是他們是棒球隊的?隨身帶球棒有什目的?以為自己是日日也晴史?隨身可從背後拿球棒和平底鍋~~
我個人覺得以及朋友看法若是遇上這類狀況,對方人多勢眾且拿球棒時
第一絕對不能下車且緊鎖車門,除非你車上人也蠻多,下車跟它們硬幹
第二找時機空隙盡快加速油門脫困並報警,而不是像新聞中的好爸爸,妳去發洩猛撞它們的車,因對方是四個屁孩,萬一是狠角色更會激怒
對方,好爸爸你有更好的選擇方式阿來保住妻小及荷包阿
要記住一般人遇到那樣,表面看起來拿球棒的惡煞會怕,你怕他們的球棒拳頭,但他們更怕你失去理智控制右腳油門的致命武器,不管大七也好,一般小型房車也夠重,撞到對方閃開就順利脫逃了,球棒及一拳不一定能打死人,但要是被車輾到腰部以上恐怕不死也要半殘了
防衛過當?

自己一個人就算了,妻小在車上,讓你選?你要讓妻小傷了一隻眼?一隻手?一條腿?

而你猜這群人會被法院判什麼?

寧願我負人,勿讓人負我..............
Koei
gary89089409 wrote:
妻小早下車了好嗎?
...(恕刪)


請看清楚影片
當時副駕駛座和後座都還有坐人
載著車上的家人不斷去撞車
下車嗆聲完
再回車上繼續撞
這種做法實在不認同

若真是要保護家人
就應該在可以逃開的情況下
帶著家人躲避危險
而不是載著全家人繼續撞車

還有人主張這樣的行為是為了賠償?
我開車去撞對方的車
可以讓我獲得比較多賠償?

主張為了逮捕現行犯
所以去撞對方的車?
但是對方根本沒有要離開的意思
這樣的做法顯然不符合必要性
看了許多評論...只想問問大家如果在這個當下,你能夠在那邊靜下心來喝杯咖啡好好的思考一下怎麼樣才是正確的作法???...
我腦殘,若是本人在當下,絕對無法思考,只有一個念頭"妻小不能傷,小不能沒有爸。只好讓你爸媽沒兒子。"...
4支球棒如果往你頭上砸下去會怎樣?...我無法冷靜判斷,撞車還好......小的我應該會往拿球棒的去。
.
.
.
.
...以上純屬個人思考,小的在緊急狀況無法冷靜思考,所以以上是小的有可能發生的行為模式。
.
.
...所以我認為大7的爸爸是正確的作法,因為你不會知道下一秒球棒會往哪裡去!!!..
  • 4
評分
複製連結