• 2

討論:為何BMW只做單活塞煞車?我的說法

之前看到討論區對於BMW只做單活塞煞車卡鉗而不像其他車廠性能車種有4,6活塞等進行討論。

以下是我以前聽技師的說法,提供討論歡迎指教。(未必完全正確)

BMW旗下性能車種如M-POWER車款都採用所謂的浮動式煞車系統

和一般所認知的4,6活塞之brembo系統不一樣。

浮動式煞車系統它是單一大型活塞卡鉗,煞車時由於碟盤為浮動式,與活塞摩差力量強大所以制動效果極佳

是一種常用於賽車上的技術。

至於浮動式煞車與4活塞brembo誰好?

技師表示並無太大差別,單一活塞浮動式的成本也不小於其他設計,所以BMW為何都用浮動式煞車,他說這或許

是BMW的另一個堅持吧。不過就M-POWER的原廠煞車尺寸及測試後的制動性能來看確實都有很高的評價。


以上是小弟的看法及經驗,請各位多多指教。

*該技師是加拿大的老外*
2007-12-03 13:25 發佈
浮動式碟盤主要是散熱效果較佳
所以較不易發生碟盤過熱造成煞車力道降低的問題
所以會應用在比賽用車輛上
因為比賽車輛常有高度行駛後瞬間急煞
所以更需要良好的散熱才行
痞子馬~
B對他們單活塞應該很有信心
其實應該煞的住,我覺得單活賽..四活塞...甚至多活塞都可

crossR wrote:
之前看到討論區對於B...(恕刪)


浮動式指的是碟盤設計,這與卡鉗無直接關係!(因為今天比的是卡鉗問題)

BMW的單活塞卡鉗之所以強,主要來自於其大活塞設計,

也就是單一活塞若採大直徑(50mm以上)設計,不比一般小4活塞(35mm左右)來的遜色~

但...是否能比過大4(45mm以上)或大6活塞,不得而知...

還得看其總泵推力!
碟式煞車的煞車能力,主要是看活塞大小、來令片大小、總泵推力。一般來說對向卡鉗由於兩邊皆有活塞推動來令片,理論上的挾持力會比單向卡鉗使用浮動銷之反作用力來的強,畢竟單向卡鉗只有單邊活塞推動。但若是單向卡鉗搭配大活塞、大來令片,所能提供的煞車力道不一定會小於對向卡鉗配較小的活塞、來令片。
地球連邦軍(α任務部隊)可変型試作モビルスーツ重裝式樣MSA-0011[Ext]Ex-Sガンダム
如果以同一組浮動碟盤
同樣的油壓力
同樣摩擦係數的煞車皮來比較
對向四、六活塞所提供的摩擦面積較大
性能一定比較強低
如果能用單活塞達到預定的煞車效果,
又何必一定要用多活塞呢.
在成本上應該也有優勢吧!?
http://www.wretch.cc/album/Dynapack
浮動式煞車系統=碟盤為浮動式特徵為碟盤上有一圈鉚釘鎖~
其用意為高性能車或強大馬力車種~在高速時緊煞時因碟盤使用過後期盤面皆有不均勻磨損現象!
在高速緊剎時因盤面不平整會產生抖動!而浮動式碟盤為吸收這些微量抖動而生~
反之固定式碟盤如因盤面不平整!高速剎車時這些抖動則反應至剎車踏板上下跳動&方向盤的抖動!
記得在一本BMW近期的原廠雜誌上介紹BMW造車理念他們工程師說:我們認為要有良好的制動效果~不一定需要多活塞的卡鉗!!
以上~如有錯誤請指正~謝謝!!
我印象中M3和M5都是會強調他們是使用浮動式卡鉗...
在以前,反而bmw比較不強調浮動式碟盤...
個人淺見

BMW的單活塞是採大活塞設計,活塞側靠油壓力主動推動活塞,

另一側靠活塞反作用力順滑銷反推,

如此,"正常的滑銷作動下",可獲得幾近相等的夾力迫使兩片來令摩擦碟盤達到良好制動效果

因為採單活塞設計,可將活塞直徑放到最大,達到大活塞,反應迅速,來令面積大,制動力道均勻的效果

更重要的是有效降低簧下荷重(排除競技用輕量化卡鉗),有效提升轉向及操控反應

所以單活塞不一定比多活塞軟

君可見M3從100Km/H煞停到靜止僅約需34公尺,這種制動力道不見得多活塞都做得到

以上,謝謝指教

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?