• 2

德系B级豪華車對比(Benz新C,BMW3series,Audi A4)

http://v.qq.com/cover/t/ttaf7tas916b5a5.html?vid=t015495yesj


看完之後,會比較了解哪款車才是真材實料

優劣請看官自行判斷

也歡迎提出不同論點

讓大家一起知識增長
2015-08-02 22:26 發佈
後懸改鐵製搞不好車身配重更好反而是優點勒
然後輕量化還做得最好卻被說成最不安全
最後是電子手煞車本來就沒裝的東西還能拿來算省多少錢是什麼原理XD
這三台車車價和其他全部配備是有一樣膩?
E9X後懸下臂是鐵的
只是是銀色的
另外告訴你
這篇什麼鬼實驗室的講的很離譜
其他不多說了
版大下了一個"BMW實在是太令人失望了",接下來這樓一定會引發論戰……

小弟錯了,不是論戰,是你自己自言自語的成分居多,或者被陰損了一番。
所以認真回的朋友你真是"X"
讓它自己沈下去吧!


我笨、我笨、我笨
我很笨所以講三遍
我幹麻回呢?
一向最強調操控性的BMW
後懸用鐵製竟還可以被說成是為了平衡配重
看來中毒不輕阿~

這實驗室至少是實際用證據說話
說它很離譜也要提出論點去說明為何離譜
不多說其實就是說不出來
不想面對殘酷的事實吧!


亞洲情歌王子 wrote:
一向最強調操控性的BMW...(恕刪)


我覺得用料比較差這是事實,這在誠意度上面確實是打折的,但是不得不稍微~思考一下的是新的雪芙蘭corvette 只有前半身用的是鋁合金材質,因為這樣確實才能創造更好的配重。 而A4的前後配種(尤其在這種前驅車型來說)是三款中最差的。

但是可以看的出來他刻意的在扁低BMW以變速箱來說,CVT跟7速8速油耗並沒差多少,但是就以造價來說,卻低了許多,但是他卻沒講出來。

最後以驅動方式來說,也是刻意用(單純油耗)這一點來帶過,也不評比一下造價。
朋友圈裏面剛好有335(coupe)跟435,然後也有前後兩代的320i
就算不懂這些,就算沒把車子撐起來看底盤,光是直接開也能明顯感受到操控性的不同。不管他是為了配重還是甚麼理由,捨棄了前面的雙A臂跟後面用鐵製,實際上的差異就是存在。車子變得比較浮,開起來的熱血度,過彎的感覺都明顯不如上一代。國外的雜誌跟試駕節目也證實了這個說法。3系列一向是這個級距的標竿,但這一代不是,這是事實。

walkers15 wrote:
朋友圈裏面剛好有335...(恕刪)


大大你好,小弟想問一下,依照大大開過兩代的經驗來看確實是上一代更為(有感) 只是變速箱小弟覺得這一代更出色,另外在車重上面也更輕。大大個人覺得這樣是否依舊彌補不了懸吊改軟跟電子方向盤

另外現在各大車媒都在說3系列不如從前,而lexus跟cadiilac 又追上來了,那麼如果跟上一代3系列比較的話,大大又認為如何呢?
全球化的趨勢下,必然改掉以往的硬派操控變成現在的大眾化!
而從全球銷量來看事實也是如此!

但是BMW在引擎與變速箱這點的用料真的一點都不差!相比各家等級來說確實也是頂尖!

追求以往操控請把原廠懸吊換了吧!

而跑房車用手煞一點也不奇怪!

以台灣價格帶來說BENZ確實是高BMW一階,高的價差應該夠你換KW V3再加上防頃桿升級!

若三台同時實際上路比賽BMW應該還是略勝一籌的!

結論:BMW 3系列依然還是標竿,市場是不管你操控怎樣退步,只純看你車的銷售數字!
更別說他是2012的產品世代,買車就像選老婆挑自己喜歡的上,每台車都有不同個性

PS:我也很喜歡賓士,但就是因為價格真的高了BMW一階,而且後座空間3系確實比較優秀,再來新C帥是很帥但是以車身比例來說BMW的比例才是完美的,而且車型真的非常非常的耐看老中青都能接受的車款,BENZ新C就比較屬於年輕化!A4這集團車不考慮!所以我買BMW!

eric3361269 wrote:
大大你好,小弟想問...(恕刪)


我覺得底盤的用料不是那麼容易彌補的,特別是避震器的部分,至於變速箱要看開的是哪部車。一般的車子的確現在比較好,但較高階的熱血車種,例如335對上435,以前的335是用自手排,現在的435是用八速手自排,我覺得這中間的差距,不是一個檔速的問題,而是自手排提供的變速反應才是重點。引擎當然是日新月異,只是八缸變六缸,六缸變四缸,這中間的差異實在很微妙,很難解釋,我也不能說哪一個就一定比較好,實際上跑出來的數據也沒有比較好,尤其是高階車種,那個才應該是精隨。

Lexus追上來,但我沒有覺得比上一代好,至於Cadliac,小弟剛好在北美有開到,我只能說,很難把那個車跟Cadliac連想再一起,美國人不是在吹捧自己的車子,那個車真的有他獨到的地方,不過一台車當然也不是單純操駕就能決定一切。品牌價值,CP值,社會觀感,我相信要考慮的很多。

至於樓上說的車子開出去BMW還是比較好,恩,怎麼說呢,也是要看等級,還有要看配置。C的底盤還是以舒適為主,這是造車哲學的不同,但我沒有覺得BMW 3就贏了。尤其是路感變弱,車子那種跟地面緊貼的聯繫感及因此帶來的安全感其實跟以往真的差很遠。另外也不要覺得AUDI就一定輸,你開一台S5,跟435做做看A,B比較(就是開完一部緊接著開另外一部),我覺得結果可能會跌破你眼鏡。

我沒有偏頗哪一方,我的人生也曾經擁有BMW,但我不會在意貶低我開過的品牌,科技跟品牌的經營都是經常在變化的。這是我自己觀察的感想啦。賓士曾經只生產後輪驅動,曾經品質無人能及,你可曾仔細看過他幾個非主流的組裝品質現在在哪裡?(例如,R系列)LEXUS曾經被認為只是電子花車,但人家的內裝就是美,底盤也慢慢的在變好。我沒有偏頗誰,但我的確覺得這代的3系列很不像BMW應該有的產品,也許這樣真的讓他們銷量增加了,但銷量是否真的就是一切?要這樣說的話,在德國本地賣贏雙B的AUDI是不是就是毫無疑問的比較好的車?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?