• 15

X3 內裝很差


deborahw555 wrote:
應該說30年來都不...(恕刪)

哈,30年前有i-drive嗎?

deborahw555 wrote:
應該說30年來都不...(恕刪)


不致於如此啦,翻看我20年前開的325當時所拍的相片,對照相比現在的F系列,還是進步很多啦~

對於BMW這個牌子來說

內裝差==>沒加錢

內裝好==>有加錢就可以搞定


如此而已
沒有錯,當然沒有 idrive ,xdrive, 好像只有i ,老年人對車沒有研究,可是儀錶板沒差太多,冷氣口也是,個人感覺。但一直喜歡著!For me, 它是一部安全的有樂趣的代步工具。
應該說

1/3/5車系 大概有 95% 在路上跑的 BMW 內裝質感都很差, 甚至比一些國產車更差.

音響: 音質超爛, 比很多國產車更爛.
中控台塑膠 : 用料粗糙.(可是內裝設計佈局還算新潮)
座椅: 十分明顯的假皮
沒有高級車的感覺
在1A/2B/1L 同級車之中, BMW 內裝應該是用料及細緻度最差的.



BMW 有選配"豪華真皮套件"的那 5% 車子, 勉強才有高級車水準.
嗯嗯!雨刷常刷不乾浄,掃過去會一條一條的,後行李箱按鈕變成一片白色,但一經抱怨,就會免費換新的,這點是蠻貼心的。

新灣區 wrote:
應該說1/3/5車...(恕刪)
看車的時候有當場罵給業代聽"花2百多萬這台車怎麼沒有皮椅阿?"後來試駕完下訂之後就忘了沒皮椅這件事
差異挺明顯的阿,硬塑膠的質感很明顯就差Camry一截,另外在門板鉸鏈旁的鈑金收邊,也收的很像古早的6代喜美.完全不像200萬等級的車.不過我一直在想,這或許是因為在美國製造,所以水準就比照美國車吧.畢竟人家主力是美國,在美國也沒多貴.內裝水平可能不是重點.
chingyun8245 wrote:
除非要買bently...(恕刪)
內裝好壞與否

個人認為應該說分成兩個層面來看
1. 實質配備與用料
2. 內裝設計 給駕駛的觀感


1. 實質配備與用料
說到這個就很現實了,確實就是之前提到的配備等級多寡決定了一切。20i標配的合成皮小螢幕等等與28i 配的真皮大螢幕整體真的會差蠻多的(連車門飾板和把手扶手的皮革包覆不一樣)
說到這個,我想各廠牌就都一樣了,沒有BMW 特別差的道理,實際上去看Audi 入門款與mercedes C180 也覺得很陽春

2. 內裝設計 給駕駛的觀感
這點才是各家車廠的不同之處,有些車廠硬是故意設計的豪華討喜一點,例如多些金屬飾板、多些皮革面、軟塑料處理壓紋方式、甚至是按鍵數量多寡等等....這些都會造成給消費者感受上的差異Lexus 與 新一代Mercedes在這方面下足了功夫
很遺憾的在這點上 BMW 似乎很堅持自己一直以來的理念,以簡約、駕駛取向、冷冽風格、使用務實 來定調其內裝設計
(這點在當年 Chris Bangle 時代發揮極致,事實上近年來有稍微轉向市場面一些。)
這也是BMW 為何內裝常常被人詬病的一環,不過本人認為不是內裝不好,只是不符合大多數客戶的喜好胃口罷了

cross R wrote:
內裝好壞與否個人認...

1. 實質配備與用料
說到這個就很現實了,確實就是之前提到的配備等級多寡決定了一切。20i標配的合成皮小螢幕等等與28i 配的真皮大螢幕整體真的會差蠻多的(連車門飾板和把手扶手的皮革包覆不一樣)
說到這個,我想各廠牌就都一樣了,沒有BMW 特別差的道理,實際上去看Audi 入門款與mercedes C180 也覺得很陽春

(恕刪)





我個人並不認同


不談配備 (只談實質內裝用料)



Audi = 內裝用料最細緻 用眼睛細看 用手觸摸 細節質感都算高級車中最出色的表現

Mercedes = 新一代的車種 視覺華麗 且細節塑料的用料質感已經很不錯

Lexus = 華麗 中上表現

BMW = 細節用料最差 塑膠壓花很醜 假皮很假仙 95%車又只有基本配備 就造就出 BMW 陽春廉價的內裝
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?