想買車可是該選哪一台好 (第9頁)

FunPlace01
個人積分：0分
文章編號：28506329

0分

81樓

2011-06-10 13:37

318D +1
當初給老婆買車時，也是考慮這兩台。因為家中已有一台RX，印象非常好，所以老婆當時也是非CT200H不可。不過因為1a2b跟L只剩BMW沒開過，所以我自作主張，就簽了318d。

老婆現在開得有夠高興，因為他說開起來感覺"很穩""很有把握""很好坐" 點點點

??????聽不太懂這種感覺，不過我想應該就是一種操控與安全的感覺。然後後座載人(2個大人)也不會太小，318d的空間實在比想像中好多了。

我開起來，其實加速也算不錯(9.3s)，扭力夠大，操控也很好，又省油，所以anyway 318d 吧，快改款又怎樣，只要你覺得喜歡就好了，不然常常也有新改款車出現阿。當然如果您口袋很深，是一改款就換新車的人，那就另當別論。

neuromorphics

neuromorphics
個人積分：1152分
文章編號：28507605

1152分

82樓

2011-06-10 14:27

Nearbar wrote:
所以，您可以宣揚您的價值觀，但請別以為那是真理、一副B友都很奇怪的口氣
那頂多是一種，把自己主觀過度放大的論點而已。...(恕刪)

謝謝指教, 但對最後這句話, 我想就多慮了.

我的想法很清楚與明確, 依照國外測試結果, BMW 3 在安全上似乎有加油
空間, 如果車商重視消費者的安全, 就等於尊重消費者, 這在汽車發展史上
是天經地義的事, 我想我沒必要過度放大
任何一家車廠發生安全問題, 大概都會被批得體無完膚, Toyota 不就是很
好的例子嗎? 雖然 NASA 還他一個公道.

至於網友要不要接受, 我可沒有用任何形式要求其它人不准發言, 不准做任何事呀...
我再怎麼表達意思, 都只是說明我的想法, 應該沒有什麼放不放大這種事吧?

agw0121

agw0121
個人積分：825分
文章編號：28507865

825分

83樓

2011-06-10 14:37

POLIZEI wrote:
目前的車是E92 325ci
其實我一直覺得她的油門反映有點慢
...(恕刪)

其實小弟也有這種感覺,
2500這隻引擎油門一拜要馬上有feel至少要先把模式改到SPORT Mode
NORMAL的降檔有點慢

其實這也應該說是胃口養大了
要小弟私心點講

318d馬力也不是很夠(150不到)只是比CT略高

以樓主設定的價格帶
若是油門落下去要有噴射的感覺只能選Legacy or 國產3.5了

datukyong_jb

datukyong_jb
個人積分：420分
文章編號：28507877

420分

84樓

2011-06-10 14:38

123gofreja wrote:
買bmw是比較好的選...(恕刪)

為什麼 Lexus CT200h 的design 這麼像 Mazda 3 ?
尤其是屁股, 我常常遠看以為是 Lexus CT200h 當近看時Mazda 3 ...

Nearbar

Nearbar
個人積分：207分
文章編號：28508053

207分

85樓

2011-06-10 14:45

rogerslee wrote:
謝謝指教, 但對最後這句話, 我想就多慮了.

我的想法很清楚與明確, 依照國外測試結果, BMW 3 在安全上似乎有加油
空間, 如果車商重視消費者的安全, 就等於尊重消費者, 這在汽車發展史上
是天經地義的事, 我想我沒必要過度放大
任何一家車廠發生安全問題, 大概都會被批得體無完膚, Toyota 不就是很
好的例子嗎? 雖然 NASA 還他一個公道.

至於網友要不要接受, 我可沒有用任何形式要求其它人不准發言, 不准做任何事呀...
我再怎麼表達意思, 都只是說明我的想法, 應該沒有什麼放不放大這種事吧?(恕刪)

rogerslee大

那當我過度解讀也行。
汽車安全並非不重要，但每個人的用車需求與習慣，會決定抉擇順序。

不過你愛講安全，我們看一下NCAP
http://www.euroncap.com/tests/bmw_3_series_2005/225.aspx
E90在成人駕駛拿最高五顆星，後座小孩四顆星。不安全？ 滾來滾去

她最大的扣分在行人保護！就是駕駛撞人時，路人容不容易被撞死？

那麼幾個問題想請教你這位注重安全的專家：
1. 行人保護的防護設計，是多久前開始被大量導入車款設計？包含哪些車體或結構會影響？
2. 你那份E90車禍致死的數量中，統計的內容為何？駕駛？對方駕駛？行人？

你提供一些安全資訊與觀念很好很OK。
但這些數據的背後，片面引用或解釋都是錯誤引導。
在討論區大家說說笑笑罷了。或者，這麼注重安全的你願意幫大家更深入分析？ ^++^

neuromorphics

neuromorphics
個人積分：1152分
文章編號：28508165

1152分

86樓

2011-06-10 14:50

Nearbar wrote:
或者，這麼注重安全的你願意幫大家更深入分析...(恕刪)

我... 我走路不開車.

哈哈... 開玩笑的.

neuromorphics

neuromorphics
個人積分：1152分
文章編號：28508188

1152分

87樓

2011-06-10 14:51

Nearbar wrote:
或者，這麼注重安全的你願意幫大家更深入分析...(恕刪)

我只能說, 一份數據, 有百百種解釋, 光是測速照相就可以跟警察凹到沒事.
您要覺得我解讀錯誤, 那也 OK 呀, 我也不會去辯解, 畢竟您不是車商,
也不需要對死去的人負責任.

如果是車商, 用逃避責任的方式辯解, 那麼我就不是在網路上面聊聊天可以
打發的.

Nearbar

Nearbar
個人積分：207分
文章編號：28508485

207分

88樓

2011-06-10 15:04

rogerslee wrote:
我只能說, 一份數據, 有百百種解釋, 光是測速照相就可以跟警察凹到沒事.
您要覺得我解讀錯誤, 那也 OK 呀, 我也不會去辯解, 畢竟您不是車商,
也不需要對死去的人負責任.

如果是車商, 用逃避責任的方式辯解, 那就不是在網路上面聊聊天可以打發的.(恕刪)

重點是，你要引用這數據出來說E90不夠安全？
那麼這些數據的內容可否請你進一步說明及解釋？
否則，
良心呼籲車商當然好！什麼都該進步最好！
但若自己引用的東西都不明白，那我們說說笑笑純抬槓吧！也別掀大義！

所以，那兩個問題我真的很想請教你這位、談車必重安全的專家。請！ ^++^

neuromorphics

neuromorphics
個人積分：1152分
文章編號：28508588

1152分

89樓

2011-06-10 15:09

Nearbar wrote:
重點是，你要引用這數...(恕刪)

我引的數據代表, 在同樣的統計環境下, BMW 3 series 車禍致死率高於其它同級車種,
所以我前面建議, BMW 應該給我們一個說法
因為, 您不代表 BMW, 我不代表 IIHS

jiasai

jiasai
個人積分：314分
文章編號：28508615

314分

90樓

2011-06-10 15:10

agw0121 wrote:
318d馬力也不是很夠(150不到)只是比CT略高
但0-100只有9.3s以1800cc來說很令人稱許

318d不是2000cc嗎？

Life is poop,pee,fart. Taste your own