BMW官方前幾天放出了非常詳細的i3訊息,這應該跟量產版相差不遠(量產版預計這個月29號發表)有興趣的人可以在下面的網原廠官網下載原廠PDF文件,有英文也有簡中(但沒繁中就是了)BMW Press Room
inuki917 wrote:碳纖維平價化和接合技...(恕刪)創辦人Elon Musk也強調他只是希望能把這個技術與時代提早作變革而已如果今天沒有石油鉅富集團的黑金壓力加油站早已是電池替換站與電池密度效率壽命監控站充電根本不需要等,電池控管責任交給更專業的加電站跟你打電話叫瓦斯其實是差不多的意思啦 碳纖維技術的量產是值得肯定的,因為技術會一直累積,最後可能會達到足夠的競爭力。但是電動車做不做得起來,是自身實力的問題,講成石油集團的打壓就只會讓人看笑話而己。別的不說,全世界都在推節油技術,石油集團打壓的住? 光是老共那邊就不可能。美國人有可能坐視後進技術追上來而打壓自己人嗎?T牌排除了諸多困難,把HV實用化了,電動車當然也是要靠實力來站穩。電池替換目前還是原型,在碰撞安全/接點耐久和規格化上還有很多難關,估計光是規格化這關,10年內都看不到成果。
chansaikit wrote:怎麽好像聞到濃濃的類...(恕刪) carbon如果撞到不知道怎麼修補...一般車體弄到都不一定能完整鋁製車體弄到更是碳纖弄到...如果不能補不就GG了.......有人知道碳纖弄到有解嗎???
aerospike wrote:T牌排除了諸多困難,把HV實用化了,電動車當然也是要靠實力來站穩。 我覺得這樣比喻是很不公平的Hybrid充其量只是內燃機的一種衍生性技術電動車卻牽涉龐大的充電/電池站的投資而且在電動車無法提供足夠的經濟規模前,誰知道要燒多少錢?燒多久?想想小小一個高雄捷運一年虧多少錢,就知道這種生意目前不會有企業會願意投入的就算燃料電池技術進步,成本降低了加燃料的通路呢?還不是要顛覆現有的消費行為?兩者需要成為商用等級產品的門檻,不可謂不小甚至百倍以上