買車邏輯 - 愛逛雙B、又愛嫌貴？是買不下手還是來亂的！ (第8頁)

Aluminum

Aluminum
個人積分：10236分
文章編號：25245245

10236分

71樓

2011-01-15 23:00

Nearbar wrote:
哈哈！你確定我有想酸...(恕刪)

看看你的標題吧

風度應該只存在你的嘴巴裏

。

栽贓我是別家業代算不算不入流的陷阱？硬說我來亂算不算不入流的招術？一口咬定我不是車主算是有風度？

這篇看起來並非像前兩篇那麼理所當然了至少正反意見都有。

難道都是大家在酸你？

你不想公布你的車

所以我應該學你回答只要你是正妹否則懶得理你嗎？

只是奇怪講到你開的車爲何突然激動起來寫了一大串啊？有什麼問題嗎？

開什麼車真的不重要就算入門車也好（你可以説別人次品牌卻不能接受別人説你入門車怪啊

）

重點是心胸寬大包容各種可能性別用自以為是的邏輯或是包裝精美的偏激套用到每個人吧

Naricissistic, my god I love it

GeekVinci

GeekVinci
個人積分：52分
文章編號：25245860

52分

72樓

2011-01-15 23:29

Nearbar wrote:
哈哈！你確定我有想酸...

我瀏覽過你發的文，都是Audi，且資訊豐富包括國外資訊。
所以我一開始就很光明正大的在問：你是Audi的人嗎？或Audi fans？

(恕刪)

樓主你鬧夠了沒? 人家是......啦! 什麼Audi的人長, Audi 的 fans 短?
那你去翻我發過的文啊, 看我是BMW的人, 還是Benz 的 fans?

樓主, 你很無聊! (當你一直往錯誤的方向臆測Alu大大的職業時, 我們
同社群的都覺得很好笑!)

Was kann ein Klugschnacker tun? He makes us all laughing ^^

Nearbar

Nearbar
個人積分：207分
文章編號：25246852

207分

樓主

2011-01-16 0:24

Aluminum wrote:
看看你的標題吧
風度應該只存在你的嘴巴裏。
栽贓我是別家業代算不算不入流的陷阱？硬說我來亂算不算不入流的招術？一口咬定我不是車主算是有風度？
這篇看起來並非像前兩篇那麼理所當然了至少正反意見都有。(恕刪)

哈！你上線啦！
標題？所以你看文只看標題嗎？那你一直跟我抬槓只因為只看標題？不會吧...
難怪我說了那麼多，解釋很清楚，你還是一昧想嗆想酸？
唉～那要怎麼說下去咧？文都不看？回覆都不看？... orz

哈哈！就如同72樓說的，你們同社群...所以湧出一堆反意見也不奇怪啊！
不然你只看標題，人多些幫忙看內文也是好的。起碼有人看懂可以幫忙提醒你。

只是回到老話，我第一次就光明正大的問，不是可說不是。是也可說是。
不正面回答，一昧咬著人家酸？我還真不懂你不高興什麼？
至於激動？
說實話，從頭倒尾我一直勸你不要激動。你到底能不能不激動啊？
我倒是一直很平和的啊。

Nearbar

Nearbar
個人積分：207分
文章編號：25246972

207分

樓主

2011-01-16 0:31

GeekVinci wrote:
樓主你鬧夠了沒? 人...(恕刪)

怪了，我一直覺得是你們蜂擁而至來找我，
怎麼反問我鬧夠了沒？這樣的邏輯太可愛了吧！

對了，我不是臆測。
臆測太失禮了。我一直光明正大的問。不然你告訴我更好的問法？你們可以接受的。
要同社群一討論一下有共識更好，免得我以後太光明正大問人家，反而讓你們這一夥不習慣。

Nearbar

Nearbar
個人積分：207分
文章編號：25247086

207分

樓主

2011-01-16 0:37

Hdesign wrote:
BMW產品線很齊全, 裡面也有很多CP 值很高的車,...(恕刪)

Hdesign大大你好啊！
是啊。不過這是在先認同BMW品牌價值的前提下，才覺得某些車款相較CP值很高。
不然看一下那些回覆，一昧抹煞品牌價值、卻還是買高級車？
唉～那品牌跟CP值兩個到底怎麼算的？
說穿了只是在堅持自己的選擇是對的。不接受其他看法罷了。

對了，H大只從換頭像玩音響後，說話的風格也跟著變囉

Nearbar

Nearbar
個人積分：207分
文章編號：25247159

207分

樓主

2011-01-16 0:43

E280TT wrote:
坐而言不如起而行!!
各車廠各有其優缺點....
雙B的確是老弟我覺得最喜愛的....(恕刪)

E280TT大大你好啊！
上次在L版不及跟你打招呼，沒想到回到BMW版在討論品牌才有機會。
有趣的是，這幾篇我只是從雙B的角度去講述緣由，都沒攻擊他牌，但還是有人反應很大？
只能說，很多人很堅信自己的價值觀。卻無法跟別人好好討論另一種價值觀。
甚至，光看到就會跳起來？怪～不過，這正是討論版好玩的地方啊。

Nearbar

Nearbar
個人積分：207分
文章編號：25247279

207分

樓主

2011-01-16 0:50

sah0420 wrote:
.版主只是講出台灣大部份人(51%以上)對雙B的品牌情節(它代表著社會地位事業有成俗一點就是很有錢),我就是那51%裏面的人...(恕刪)

sah大大你好！
這系列多謝你一直熱烈參與討論，也誠懇的分享自己對雙B的感覺。
沒錯，我寫的是我的觀察所得。只是，有些人不承認，有些人因為自己不這麼想就反過來批評。
但事實就是，雙B的價差就是存在，依然大賣。
否認、隱藏、或污名化並非不可，但正視並去瞭解它的意義，是比較有趣的。
否則，誰能好好回答這個問題：

照理說，很會賺錢的人都很聰明。為何買車時就會自動變笨？

所謂面子，骨子裡跟愛漂亮是同一件事。只是用什麼話去包裝、及用什麼心態去面對而已。

吉他腳

吉他腳
個人積分：19513分
文章編號：25247281

19513分

78樓

2011-01-16 0:50

品牌價值真的是很"虛"也很"玄"的一個東西

各種產品都會有類似事件發生

女生的名牌包...攝影人的相機...等等

沒有一個正確答案

品牌價值在每個人心中都不同

聽過不少人很中意GTR R35的性能

最終無法下手的原因是NISSAN

兩個一樣有錢的人

一個很CARE配備與性能等實質的東西

一個比較在乎面子

因此一樣的錢

可能就會發生

A買次級牌的中高級款

B買頂級牌的中低級款

沒有誰對誰錯

全看個人喜好

不過我個人認為

應該還是有不少有錢人是很CARE C/P值這種東西

以上淺見

關於吉他腳 https://www.facebook.com/GuitarFeet

Nearbar

Nearbar
個人積分：207分
文章編號：25247425

207分

樓主

2011-01-16 0:58

likuohao wrote:
您說的我同意.......
A3 VS Golf 真的是一個C/P或品牌上的一個好問題!!!...
雖然個人是覺得質感上A3是比Golf好一點，但值不值得那個差價？這就是回歸品牌價值的問題了！
A4以上在臺灣～我就覺得不好跟VW比！
那對手就要換成雙B.....不過說到這....又是回到大樓一開始吵的內容！
在此就不再說了....(恕刪)

哈哈！沒關係，若回到一樓有些結又繞回去了。
不說也好，反正，好像是你們同社群的又來了。希望我可說動他們好好討論而非一副來找我吵架的樣子。

我曾經說過，若都沒有品牌情節，車應該買國產車。生活絕對夠用。
一旦開始挑高級車？品牌沒有不考慮的。
當然，並非雙B不可。各品牌都已有豎立的車性與價值。就算不是龍頭，賣個百萬量的也非憑空而來。
我挑雙B說，只因品牌價值最有代表性。而消費心理？當然也在我的觀察範疇。
我試著描述事實，也期待有人給我更多看法，他們不愛討論，只愛人身攻擊？
哈哈！這真是有趣。沒關係，抬槓一下也是很好玩的。

Nearbar

Nearbar
個人積分：207分
文章編號：25247544

207分

樓主

2011-01-16 1:06

吉他腳 wrote:
品牌價值真的是很"虛"也很"玄"的一個東西
各種產品都會有類似事件發生...(恕刪)

吉他腳大大你好！
真不好意思，把你也捲入這討論爭議中了。特別跟你說聲：你拍的照片有夠正！

沒錯！品牌這東西很無形，偏偏可造成價差！
一旦有價差，在消費行為中就不容忽視。
這價差的接受度？不在客不客觀，僅在市佔率。而龍頭品牌的價差與市佔率，就是品牌價值的展現。

這就譬如：在這版只要看到你的照片，大家就有興趣看。久了，也是一種品牌的意涵。
有人想開箱？邀請你來拍的意願就更大些。那就是品牌口碑。
而你，就有機會比別人先一步玩賞更多好車流口水

大家都不愛雙B的價差。卻少有人認真去拆解分析價差何來？
車迷過度以性能數據配備等相較？不是不對，但若此路可行，雙B早就不是雙B了。
所以，一定有比較類似精品的概念在其中發酵並存在。
這問題，很好玩的。