原來X3不是冷氣糟糕…業務紙換龍膜WD30+WD15分享

Chin4725 wrote:
不會喔!我的X320...(恕刪)

＊采昕＊ wrote:
你原本v kool就(恕刪)

jerry_liu426 wrote:
wannaluna wrote:透光70％*原廠玻璃75％透光率＝52.5％透光率

透光32％*原廠玻璃75％透光率＝24％透光率


WD-30 100流明只剩24流明

市區有路燈可能還好 上高速無光路段跟山區你會知道差異

盡量就白天行駛吧....XDD


這種天才的算法

要備份一下

＊采昕＊ wrote:
印象中以前台灣隔熱紙只貼前檔上面約寬度20cm而已，不知道從什麼時候開始貼整片前檔，政府應該要趕快修法限制貼隔熱紙的規範。

yaki42 wrote:
不知道從哪時候跳出來清高人士.拿著70度透光.到處酸!

上街看看.有幾台車貼70度.問問交通部.有沒有規定貼幾度以下不合法

市場上哪個牌子.沒有賣30度.40度.又有幾個賣70度.既然政府沒規定.

市場沒人貼.那就是叫爽的!

奇怪的是隔熱紙的清透度.反光度.真正會影響開車視線.影響開車安全

為甚麼沒人提!各問清高人士.能不能去建議交通部.設個規範.

立個罰則.罰死這些賣隔熱紙的!

howgood wrote:

你沒拿出數據，業務送的紙絕對是爛紙，然後如果是車身的透光率一定在20%以下再加上送你含金屬的紙，內反光超過15%，如果這樣你晚上還看的到後照鏡我才覺得的奇怪

我們討論的是中高階，30%，不含金屬的前擋隔熱紙

台北TAIPEI wrote:

看到貼70％以下起...(恕刪)

wannaluna wrote:
jerry_liu426 wrote:
wannaluna wrote:透光70％*原廠玻璃75％透光率＝52.5％透光率

透光32％*原廠玻璃75％透光率＝24％透光率


WD-30 100流明只剩24流明

市區有路燈可能還好 上高速無光路段跟山區你會知道差異

盡量就白天行駛吧....XDD


這種天才的算法

要備份一下



是啊

說說你的高見

快來洗洗我的臉

別讓我笑你不敢喔