網友們如何看待這事，大七自撞紐澤西 ? (第6頁)

psdcgb

psdcgb
個人積分：16分
文章編號：67071268

16分

51樓

2018-01-09 20:45

xian_shan wrote:
跟號稱台灣坦克納牌相比，之前那台出事的U6駕駛身體跟腳分離，一部分在車內一部分在車外那才較安全隱患。

請問有相關新聞嗎那麼恐怖?! 身體跟腳分離耶

kun429

kun429
個人積分：8207分
文章編號：67071307

8207分

52樓

2018-01-09 20:50

Qantas133 wrote:
大七自撞紐澤西護欄...(恕刪)

只覺得詭異, 既然視線這麼差還能開這種速度到能將車撞有點彈性的護欄到車頭全毀這才是重點..lol 腦袋有什麼問題嗎?

tony1838

tony1838
個人積分：2171分
文章編號：67071431

2171分

53樓

2018-01-09 21:08

好像是施工圍起紐澤西護欄?
1. 如果前段小然後有一點斜度然後才拉直可避免撞上最前端(第一塊)水泥護欄
2. 有閃紅黃燈警告嗎? 施工單位(設施管理單位) 好像會被申請國賠?

Windom5168

Windom5168
個人積分：4672分
文章編號：67071552

4672分

54樓

2018-01-09 21:20

小客車本來就沒有安全性可言，只有無知的鄉民一相情願的相信車商的鬼話

d885668

d885668
個人積分：7588分
文章編號：67071556

7588分

55樓

2018-01-09 21:20

Qantas133 wrote:
大七自撞紐澤西護欄...(恕刪)

看起來跟本是開太快又沒繫安全帶.

敢不繫安全帶就要有噴飛的覺悟

究竟

嵐夜

嵐夜
個人積分：1064分
文章編號：67071686

1064分

56樓

2018-01-09 21:35

踢投啊沒有人在繫安全帶的，叫小沒那麼差。

sly0468

sly0468
個人積分：779分
文章編號：67072279

779分

57樓

2018-01-09 22:31

重點不是車，是人的問題，肇責在車就買坦克車

junsport1983

junsport1983
個人積分：19774分
文章編號：67072441

19774分

58樓

2018-01-09 22:45

酒駕的人開車自撞死掉就是棒棒的

Beyond2323

Beyond2323
個人積分：39分
文章編號：67073118

39分

59樓

2018-01-09 23:55

senchi27 wrote:
橋在我家附近那橋明...(恕刪)

這兩起車禍跟把BMW列為購車黑名單有什麼關聯！？

你購車的角度匪夷所思

@潛水夫@

@潛水夫@
個人積分：12570分
文章編號：67073890

12570分

60樓

2018-01-10 3:13

lu1204 wrote:
歐系豪華品牌的安全性是不容質疑的!!

哪怕事故後整輛車扁掉,駕駛發生遺憾,安全性依舊是滿分.

相反的大家最關愛的某國產日系品牌,就算只是被擦撞凹保桿,依然會被酸是鋁罐車!呵呵

這問題你就算問遍世界一圈，得到的答案也是一樣，鋁罐車大輸。

一個是國際知名公布撞擊數據，一個是彈丸之地小工廠承製代工生產，未經任何國際知名單位認證過的東西，只要不是傻瓜，都知道要信任哪一台。