• 8

BMW 改ECU到底有沒有效????

smallricey wrote:
Hyper Car 裡機忽沒四驅的...


Well...we are talking about "專業跑車", not "ONLY" hyper cars or exotic cars...

順便問一下,"專業跑車"的定義? 搞不好我們的定義不同...
Car #1: 2011 Hyundai Sonata 2.0T Limited Car #2: 2012 Ford Edge SEL + 205A
eqt2010 wrote:
Well...we ...(恕刪)


說不定定義不同....
不過兩門跑車機忽沒有 4wd 是事實
Hyper Car 跑的快也是事實
現在4wd 少也是事實 (pick up, SUV, jeep 那種除外)

是因為成本還是其它原因我也不知
也許是 uncorrelated....
smallricey wrote:
Nascar.....F1 之類的呢 (沒在看不了)??

I read an article mentioned that the racing fraternity has dabbled with four wheel drive from time to time but it is currently banned from Formula-One (F1) Grand Prix and from Indy Car style racing.

But I am not quite sure about the rule right now. Probably it changed, probably not.

Ref:http://www.4wdonline.com/ClassicCars/Racing.html
an old school article.
azobenzene wrote:
I read an ...(恕刪)


Basically to answer this question, we only need to find out why they banned 4wd

is it because 4wd will make the car go so fast that it'd be dangerous to drive
or
is it because it's a crap mechanism... that they ban it to save these teams some money lol

smallricey wrote:
Dyno 不同廠做的...(恕刪)

我看完了,您那篇報紙說的是車廠的帳面馬力與實測馬力機的不同,可不是說同種馬力機的測試值不准.帳面馬力的測試法與測試機種當然是隨各家車廠自己決定,甚至是測飛輪馬力還是輪上馬力也都是自行決定,可是我貼出來的全是DynoJet的測試值,這是目前全美最通行的機種,DynoJet的測試值誤差是非常小的.

就算是用dyno dynamics或是Mustang Dyno等等其他測試器,誤差也都很小.您那張報紙是在批車廠的帳面馬力測試法不公,而輪上測試值就是它的理論根據.不過我也很好奇它是用哪牌的馬力機,那張圖表上列出來Mazda6 MPS與VW Golf GT的馬力值跟多數車友的實測值真的是差不多,看來還是有很多車廠都是走輪上馬力路線的,是我自己看得不夠多.300 C HEMI與RS4的數值我也查到了,的確跟圖表上差不多.

我懷疑的是它沒放在圖表上的M5數據,報上寫了M5只差7%,自己算一下是465匹馬力.要知道M5就算上了Eisenmann套件,輪上馬力也沒人破過450匹;改到Supersprint Headers Eisenmann Exhaust且換上Active Autowerke Stage 2才勉強破480匹.那家報紙原廠就能測出465匹?在bimmerfest,roadfly以及m5board上面都沒看過那麼猛的原廠M5,不知可有那台M5的馬力曲線圖?可否讓我轉貼上一些bimmer的網站讓朋友參考一下.


eqt2010 wrote:



這篇似乎離題越來越遠了.

>OK...如果你所謂的"有效馬力"是從crank到wheel的馬力比率的話,那就make sense了...

您似乎好像看懂了一部分了. 感謝花時間詳細閱讀.

>不需要專業跑車才會這樣設...我的grocery getter預設就是前45%/後55%...
>只差在我沒辦法手動設定(like DCCD)

恭喜您所謂的grocery getter 設定是正常馬路用車的設定, 沒有異常. 既然是grocery getter, 一般出門買買雜物的需求相信原廠預設的是夠用的.

>如果你看不出我這樣問的用意,那也就算了...
>你說的那些都是common sense...我很清楚也很了解...

再次抱歉, 小弟實在無法理解您所問的4驅有效馬力<二驅有效馬力, 所以二驅操控性>四驅. 前看後看, 前面那句小弟實在不知道為何您會如此問, 後面的問題實在是不懂您為何會問這個, 更找不到問題的邏輯.

不過那真的不重要, 因為您已經有定見也似乎不願意聽聽別種想法, 實在不需要得到每一個人的認同. 有夢最好, 有定見更是值得開心的一件好事!

>"有效馬力"跟autox跟真正的山路有啥關係? 四驅 or turbo在autox跟真正山路上的馬力就不是"有效馬力"?
>還有,四驅在專業跑車幾乎難見到踨影? please define "難見"...

小弟沒有一丁點質疑turbo or 四驅就不是馬力或"有效馬力". 您似乎又誤會了, 所謂人車一體, 山路感覺 等等等都是駕駛的感受, 無法用幾個"簡單"的統計數字就可帶過. 打再多的字也比不上一點點實際感受. 對於您對駕駛的愛好, 真心希望您有機會多跑跑山路或autox.

(順便題下autox 比在任何公共馬路上來的安全的多. 美國是一個注重人權, 但也相對的更注重人身安全的地方, 尤其是取締馬路飆車嚴格的加州, 每天有各種大小車輛及各種國籍/習慣用路人的高速公路上, 跑超過交通習慣的速度也實在非其他駕駛人的福氣.)

板上有很多在台灣生活工作的同好相信也都會很羨慕您, 年輕有時間更可以就近在當地找/租個合法場地跑一跑.

至於"難見"這個問題, 也許每個人經歷不同, 也許您可以常常開到一些特殊的車種, 如Bugatti 之流等等所以四驅的"專業跑車"對您來說是很常見的.

也許您多擁有過幾種車種, 多開過幾種較極限的道路後, 也會發現不同的感受. 祝福您, 早日買到您所欣賞的335, 也再一次祝您行車平安.

smallricey wrote:


Basicall...(恕刪)


Perhaps they were trying to avoid making F1 funless to watch? who knows...
Boxy wrote:
不過那真的不重要, 因為您已經有定見也似乎不願意聽聽別種想法, 實在不需要得到每一個人的認同. 有夢最好, 有定見更是值得開心的一件好事!


我很open-minded的...只要你說的有道理...
but...
Car #1: 2011 Hyundai Sonata 2.0T Limited Car #2: 2012 Ford Edge SEL + 205A
天兵三號 wrote:
我看完了,您那篇報紙...(恕刪)


uh....我放那篇是說 Boxy 說的 Audi dyno 很慘應該在說這篇

不是用來解示不能相比

你三個dyno graph 都不同廠
1. dynoject
2. unknown
3. dynapack
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?