• 25

你不可不知道的BMW汎德...(處理完的結果回報在60F)

看了版主所發的文後
對汎X的處理方真的很不茍同
小弟也很希望版主的事能圓滿解決

而之前很想換台BMW的車車
看了之後便開始考慮了
不知另一個雙B廠的會不會這樣呢?
lucino wrote:
樓主,我沒有說您怎麼...(恕刪)


我是覺得不管每個人的經濟能力怎樣, 起碼我是不會姑息養奸...
我覺得如果我那樣作等於在告訴汎德...以後他再遇到同樣的消費者申訴情形...他可以循此模式...一樣拖到消費者自己買單妥協
對我來說那是非常沒有把消費者權益放在眼裡的做法

我會什麼會這樣說呢...因為跟我接觸的汎德的人曾經問我一句話...
"X先生, 你為什麼樣花這麼多時間精神處理這件事情呢??為什麼不趕快換換車開算了??"

我說: 我之前給過你們機會(前後算起來一個月有,你覺得這叫做遲了幾天嗎???)跟我談換車,你們的回應只是堅持12萬,難道...消費者再掏出12萬就等於你對消費者的賠償嗎?
為什麼你的瑕疵品回收造成的成本要消費者吸收...這是我的意思所在

汎德正確的做法應該是去向德國BMW總公司要求這比損失, 而不是要求台灣的消費者補給他

即使是國產的車輛車商也應該是一樣的處理方式

然而,一直到我發存證信函的前兩天...汎德的回應都還是: 我應該給他們多少就是多少
我當然知道我"只是"小小消費者...但是在法律上我的權利沒有因此而打折
如果你覺得我的處理方式不合人情...我沒意見...畢竟你沒有像我一樣被汎德對待
但是我做的任何一點要求都是合理合法的

jfl2610 wrote:


我是覺得不管每個...(恕刪)


同情JFL2610大大您的遭遇---個人也認為既然車車有這麼重大的暇吃,理應代理商須負起全責,而非貼錢換車~~~搞不懂這是什理論??希望大大您愛車的事情能有個完善的結局!!
lucino wrote:


親愛的樓主,我跟...(恕刪)



經濟狀況應該算充裕???我想此句差矣---給人感覺好像買雙B進口車就是錢很多,沒地方花才會去買這種車似的!!!我想說一句個人感言:老子就算是有錢關貼錢換車啥事??買得起進口車的人不是每個都是含金湯匙出身的--有大部分的人都是靠自已拼出來的!!!
各種產品都有可能買到瑕疵品,我個人所遇到的情況,如果維修無法改善,那就只好花錢解決,貼錢更換新品,或是賣掉換其它廠牌,這就是小市民的無耐.
廠商是有限度的保固,你要它們賠錢做生意,以一般小市民是很難做到,我並沒有藐視樓主的意思,我之前有幫國內知名企業老闆開車,我要負責保管五台車,每台車的廠牌都不同,我也遇到樓主的情況,但相同的情形,不同的車主,會有不同服務態度,在這特權當道的年代,維護自己權益要拿捏德宜,過與不及得到的只有勞神傷財.
就像買股票,苗頭不對,就要認賠殺出,難道你還要跟公司理論,以你们這樣有制度大的公司股價不應該跌,請補償我的損失嗎?
我是胖子
86 wrote:
我覺得樓主遇到的...(恕刪)

如果是一位盡職(或是積極)的業務
遇見這種事應該是主動關心跟幫忙聯繫
畢竟板主的車子才成交不久
買過這麼多部車.(HONDA.TOYOTA.LEXUS.BMW等)
不管你買車的價位是多少.賣後冷淡的業務佔多數
而且買了新車也不代表從此幸福快樂
有些狀況更是你料想不到.買到一部有狀況的車.
擁有新車的爽度會被困擾磨耗殆盡
我有位朋友在05年買了一部E60 523
交車當天電腦就當了(車還沒點交喔).雖然當下處理好了
可是心中的陰影已經存在.果不其然.狀況不斷(有車子本身.也有車主自己的因素)
折衝將近半年.最後貼錢被迫升級E60 525
這麼一趟搞下來.勞心耗財.還得承受原廠*異樣*的眼光
相信不身在其中.難以體會.

至於汎德的服務品質我沒太多感受
從E34 E39到E38 E66我回原廠時的接待都蠻客氣
只是價錢真的比外面的保養廠高很多.
而且他們只換不修的的維修方式實在令人...
小弟可以了解開版大的心情,也相當程度親身體會到X德的「服務」及「品質」。小弟本身是開國產車,先前為前前任老闆的520i處理類似問題時(引擎嚴重吃機油、儀錶板燈亂亮等,一直無法修好,而且服務態度之差,我們這種沒背景的小老百姓也似乎只能把氣往自己肚裡吞了),當時心裡的感想就是:開國產車其實也是一種享受啊!!否則花個幾百萬買到這種車,真是找罪受。對不起,離題了,小弟只是親身體會過,所以想表達對您的支持。
諾2028 wrote:
就像買股票,苗頭不對,就要認賠殺出,難道你還要跟公司理論,以你们這樣有制度大的公司股價不應該跌,請補償我的損失嗎?


你的比喻有問題, 股票哪有保證收益的? 買股票是投資, 投資本來就有風險
我買車是買一個品質本來就受法律保障的商品, 品質如果不到當初買賣契約以及法律所規範的標準, 廠商本來就有義務要更換為品質沒有問題的商品給消費者, 或是修復回沒有問題的產品...
今天汎德修不好, 他當然必須更換新的商品給消費者...

你如果連買賣股票或是連任何金融投資商品...有一項"賣方不保證賣出產品收益"的條約都不知道...怪不得你會這樣錯誤比喻
諾2028 wrote:
各種產品都有可能買到...(恕刪)

買東西的確會有買到瑕疵品的風險.
所以廠商才需要受到規範來保障消費者的權益.
但客倌你把買股票的投資風險跟其他消費交易行為作相類比喻是很好笑的.
carv wrote:
如果是一位盡職(或是...(恕刪)


根據最近我上汽修課的講師說法

指出為何現在的車輛只換不修??

因為抓毛病花太多時間了~而且又不一定抓的對

說不定消費者隔天就又回來說東西壞掉了.....

所以乾脆就直接換掉~既不會抓錯毛病~又可以多賺點

一舉數得.....
我喜歡研究車~
最近實在太忙所以一直遲遲未上來
想說應該沒人要關心這個案子了所以就先擱著~
現在把處理結果報告一下吧

結果就是...跟我要求的一樣...退車還錢!!!

最後還是很有誠意的汎德營業部吳副總親自出面了解"真實"狀況並協助處理才得以完美的落幕
先前造成的很多不滿...尤其是協調退換車過程的部分
我只能說是"對於消費者服務認知錯誤以及漠視消費者權益"的員工所造成
當然這屬於汎德公司內部的問題,我也不便評判什麼了

其實經過這件事情,我不是鼓勵消費者在遇到車子出問題時就二話不說的要求退換車
因為其實買賣契約以及民法/消保法都有規範遇到產品瑕疵時買賣雙方的一些處理方式
包括哪些重大問題的發生(通常是在一定期限內)足以構成換車條件,亦或出賣方有權利針對問題進行修復(當然不是無限期修復,但也不是一次都不容許修復)...等等...大家可以上網查條文~
所以買賣契約在簽前一定要看清楚(消保法有規定廠商必須讓消費者有一段時間仔細閱讀並考慮的時間)

雖然車主以及乘客可能因為問題車造成生理上的傷害或是心理上的一些不舒服而"不爽"
但是我覺得不爽或是情緒化的反應沒有辦法幫你解決問題
因為公司開門做生意一切都是依法運作,即使你跟他的交情很好,也沒有法律規定他必須賣你這個人情
同樣的,公司也不會因為你的情緒化言論或是辱罵而妥協,反而只會讓對方覺得你相當不理性無法溝通或甚至把你歸類為"奧客"
我覺得如果我已經很不爽了,我就更不會去再浪費我的時間做一些無效的溝通或是情緒發洩

這時候你應該是冷靜的先把所有相關的資訊,比如說問題發生時間,進場檢修時間,維修工單等等蒐集齊全
並找車廠負責主管反應,看對方是由業務部還是服務部的主管出面處理
把車輛問題發生過程釐清,並給車廠機會提出他們認為合理的處理方式

如果跟車廠溝通無效無法接受對方的處理方式,或是對方無誠意解決問題一再拖延...等
則建議你向消保官正式提出申訴,這是政府設立的消費者保護管道
大家可以上網提出申訴: http://1950.cpc.gov.tw/Frame_FrontEndStep1.asp?EventType=2
同時你也可以利用消基會的免費律師諮詢服務(最好先預約),了解法律上所給予消費者的保障到什麼程度
什麼是消費者可以合理合法要求的,什麼又是法律賦予車廠可以主張的

我覺得,這是個法治的社會,如果所有的事前溝通都無效了
最後真正能夠有強制力去仲裁並讓消費者權益得以伸張的也只有法官了...
但是,法律上就是看證據,看是否合法,畢竟法官能作的不會超過法條所規範並賦予他的權力

如果車廠開出的條件是你可以接受的,那就接受吧...但接受了就不要後悔
如果車廠開出的條件是你無法接受的,那就循法律途徑解決吧...並做好長期抗戰的準備

每個人可以接受的條件都不一樣
每個人都有自己的考量
每個人都有自己的停損點
所以沒有誰的方式是最佳的或是正確的,你可以聽聽他人的建議,但別人無法幫你做決定
只有你自己靜下心想清楚,確認是否這就是你要的,是你可以接受的,如果是...那恭喜你以及車廠
這是一個雙贏的結局~
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?