• 11

為何 BMW 會打滑? Golf Civic BMW Subaru

這個實驗告訴我們, 除非你有賽車手般的駕駛技術與觀念

否則後驅車其實要面臨較高的風險, 尤其在雨天, 不過這幾乎是常識....
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225

Aachener_Welt wrote:
聽他們的口音應該是英...(恕刪)


下雨天除了開慢一點外
也盡量避開淹水區及路邊、坑洞
坑洞會破胎,淹水區輪胎瞬間失去抓地力,車子就側飄了

henrylai21 wrote:
否則後驅車其實要面臨較高的風險, 尤其在雨天, 不過這幾乎是常識....
...(恕刪)


我一直以為是前驅車比較危險...
這樣的比較當然不公平, AWD在雨天跟雪地本來就是王道, RWD表現也比FWD差, 因為要能駕馭RWD的失控非一般人也.

應該是要比各家AWD的科技, 比如Subaru AWD vs Audi Quattro 在相同條件下.
打滑...很正常吧
rogerslee wrote:
Golf, BMW ...(恕刪)
即使有ESP/TRC且短軸距 .扭轉力槓桿已經很小 . 車輪轉向瞬間豪無摩擦力 ,,,,
ESP及TRC 有否介入,是否後驅 ,影響真的不大

還是 Subaru AWD 強

taipeiman28 wrote:
這樣的比較當然不公平, AWD在雨天跟雪地本來就是王道, RWD表現也比FWD差, 因為要能駕馭RWD的失控非一般人也.

應該是要比各家AWD的科技, 比如Subaru AWD vs Audi Quattro 在相同條件下.



同意 ,,,,但 Subaru AWD 還是比較強,,,
只有 Land Rover 4WD 可以比
green綠綠 wrote:
四驅在濕地理的確比前驅與後驅車款來的安全

後驅車款本來就比前驅車款來的難控制,除非有高超的駕駛技術

結果不意外


跟我一個朋友的看法一樣..
一個撞爛4台車的朋友.. 前一台車是impreza STI ,花了180再改了120萬..共計300萬..

結果改到沒東西改.. 車賣了.. 理由是, 她覺得車子太黏地面了(我不太會形容).

無法展現她的開車技術..

所以換了一台BMW130.. 她說後驅開起來比較有樂趣..有技術性..

看來開BMW 真的要技術好一點才能展現它的特性..

所以我一直覺得 可以開Altis 開到180才是真的利害..

crazysunday wrote:
跟我一個朋友的看法一...(恕刪)


還有蛙車可試,RR oversteering +turbo lag,刺激丫.
應該會很快見到明星.
「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」
技巧不好的別碰FR,MR,RR
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?