這樣的比較當然不公平, AWD在雨天跟雪地本來就是王道, RWD表現也比FWD差, 因為要能駕馭RWD的失控非一般人也.應該是要比各家AWD的科技, 比如Subaru AWD vs Audi Quattro 在相同條件下.
taipeiman28 wrote:這樣的比較當然不公平, AWD在雨天跟雪地本來就是王道, RWD表現也比FWD差, 因為要能駕馭RWD的失控非一般人也.應該是要比各家AWD的科技, 比如Subaru AWD vs Audi Quattro 在相同條件下. 同意 ,,,,但 Subaru AWD 還是比較強,,,只有 Land Rover 4WD 可以比
green綠綠 wrote:四驅在濕地理的確比前驅與後驅車款來的安全後驅車款本來就比前驅車款來的難控制,除非有高超的駕駛技術結果不意外 跟我一個朋友的看法一樣..一個撞爛4台車的朋友.. 前一台車是impreza STI ,花了180再改了120萬..共計300萬..結果改到沒東西改.. 車賣了.. 理由是, 她覺得車子太黏地面了(我不太會形容).無法展現她的開車技術..所以換了一台BMW130.. 她說後驅開起來比較有樂趣..有技術性..看來開BMW 真的要技術好一點才能展現它的特性..所以我一直覺得 可以開Altis 開到180才是真的利害..