• 35

BMW自撞..循跡抵不過伸縮縫

今天有經過該路段,警察已經在現場指揮交通了!
駕駛是1個年輕小伙子!我跟老婆還在想車禍怎麼發生的?
看了樓主的影片,應該是想要超車,剛好遇到伸縮縫就打滑了!
這裡限速60,樓主的速度没有問題,很多人經過該路段速度都很快!!

黃裕寬 wrote:
冒昧請教後驅車跟前...(恕刪)

嚴格來說後驅車容易轉向過度是事實,不過真正失控起來其實比前驅車好救多了。

前驅車驅動與轉向都在前輪,真的碰到失控打滑基本上就是只能靠煞車想辦法把車停下來,或是煞到前輪恢復循跡性(太困難了)
後驅車因為驅動輪在後輪,轉向輪在前輪,所以當真的失控的時候只要油門沒有全放,後輪還是會有一定的循跡性在,但就是看操作者的油門怎麼控制把動力輸出降低來讓輪胎重新恢復抓地力。

所以當碰到失控的時候,後驅車並不代表就是高事故發生率,只是大多數的駕駛人碰到失控的第一反應就是收油+踩煞車,但當你油門一收就同時宣告放棄掙扎,因為就算是有循跡控制,鬆開油門就等同於失去循跡,車身循跡穩定主要就是靠電腦去吃掉(或分配)你踩的油門產生的多餘會導致打滑的動力,然後讓車保持穩定。一鬆油門就什麼都沒了,最終就是和影片裡這台428一樣撞牆了。
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面
也有可能循跡被車主關掉了!所以沒作用.

ziemaeas wrote:
ESP 也有極限 若 車速過快 車輪有懸空或抓地力不足.(恕刪)


後輪傳動,兩輪失掉一輪,ESP可能救不回來

若是四輪傳動、四輪還有三輪著地,ESP是不是就救得回來?
後驅車易失控不是新聞
有人說失控比前驅車好救
但今天只是慢吞吞過個伸縮縫而已不是在飆車
根本就不應該失控需要車主去救
看起來就是愛耍帥快速剪線
就那麼剛好雨天加遇到伸縮縫
然後打滑了
前面都沒車他大可直直衝去
不需要這樣馬上剪線
感謝回覆,看來雨天行駛四驅保障安全似乎比較可靠
PT-教士 wrote:
嚴格來說後驅車容易轉...(恕刪)
wkh2006 wrote:
後輪傳動,兩輪失掉一輪,ESP可能救不回來

若是四輪傳動、四輪還有三輪著地,ESP是不是就救得回來?...(恕刪)


若是四輪傳動 或許不會失控 也沒有 是否救得回來的問題
但 若真得失控 因為 當下道路不寬 可能會因為沒有足夠的空間 讓駕駛把車救回來
但討論是否救得回來有點沒意義 因為實在變數太多 也不可能知道答案
我覺得 有看到這影片的人 應該是要懂的理解 即使車上有主動安全配備 也不能咨意的作危險駕駛 尤其是在不良路況與下大雨的天候 還是要保守謹慎駕駛
不然 誤認 車上的主動安全配備是萬能 而 危險駕駛 反而可能成為讓你出車禍的原因
循跡防滑不是無敵的好嘛!

胎紋太淺、急切、壓到伸縮縫、變換車道、四輪定位,這麼多的變因

而且BMW不是後驅的車種嗎?他感覺是後輪壓到才噴的

他應該慶幸前方沒車,或是沒有噴飛到橋下去
PT-教士 wrote:
嚴格來說後驅車容易轉向過度是事實,不過真正失控起來其實比前驅車好救多了。...(恕刪)


有趣的論點…跟一般的認知相左…
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?