• 5

為何會考慮4缸turbo bmw

Dr.Evil wrote:
此AMG非彼AMG...(恕刪)


樓主說"動力已經不是我所考慮的"
還有考量到價格
所以我認為他想的AMG跟你想的AMG不一樣
否則即使C比照A出了一台2.0的C45
依照定位在CLA45之上來看
車價勢必在$400上下
考量C250還會考量價格的人
一般來說,我不認為買的下去
因為這個層級的會直衝C63
AX52 wrote:
C250就是2.0...(恕刪)


我想他的意思是希望W205上面的2.0引擎能有AMG改裝調教,甚至正AMG "One Man, One Engine"組裝,而非現在只算堪用的動力輸出,但即使拿掉C63這款,在C250上面還有數個級距,所以2.0高輸出版本原廠根本不可能推出這種東西,要更強的動力還有2.0的C300、V6渦輪的C400、C450AMG版可選擇。
VeniVidiVici wrote:
缸數縮少是趨勢!節...(恕刪)


或許標題下錯了,
我也不是很在意缸數,只是剛好BMW 4缸
開起來就是你說的
唯一缺點,聲浪差了許多

AUDI 4缸 turbo的聲浪很熱血..
不過我不愛AUDI
AX52 wrote:
樓主說'動力已經不...(恕刪)


哈,沒有呢
我好矛盾哦..
我是希望買C45AMG 2.0 Turbo,
AMG改造的,有拍檔在中間的..

不過如你所說.
確實如果出C 45 AMG,價格應該又比CLA 45貴上不少,
應該會買不下去..

在上去一個價位的,就要改考慮528這種等級的,
可惜528這種等級的也都是4缸turbo,

買車還真難,要熱血就要犧牲..
除非真的銀彈充足呀..
可能當時 E90 323 就配直六引擎了, BMW 買到 V8 以上的就比較少了

記得有另一個討論串,說直六運轉的精緻度、先天平衡性都很高
大家都推崇 BMW 直六,說 BMW 直六才是經典,甚至比V8還經典(?)

siegemode wrote:
會有這種說法是因為大部分的人只買得起4缸吧,
能超越4缸的一小部分人,其中的大多數也只買得起6缸,當然要特別強調一下顯示自己與眾不同。
6缸比4缸貴,比較好不是理所當然的嗎?

如果擁有6缸覺得4缸不值一哂,那買得起V8/V10/V12的也一定覺得6缸哪來什麼自信叫做經典,和4缸一樣不入流吧。
結論就是有多少錢做多少事。

最後附帶一提:
雜誌有統計過2013/1~9的販售數字,520i/520d佔5 series超過80%,
剩下不到20%的組成成分很可惜沒列出來,不過照這種態勢應該大多數也是528i,6缸的販售比例著實比4缸低很多,
相對於3 series更多316i/318d/320i/328i這些比5 series表價更低的車款,335i所佔的比例應該更低。

barrons wrote:
記得有另一個討論串,說直六運轉的精緻度、先天平衡性都很高
大家都推崇 BMW 直六,說 BMW 直六才是經典,甚至比V8還經典(?)


直六引擎先天上就是自我平衡,不需要加平衡軸.
至於有沒有那麼神呢? 就我開過E34及E90的直六, 跟同級廠牌的V6相比, 其實沒有什麼特別感受.
要論熱血, 義大利的比較熱血.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?