• 5

BMW發表新車 BMW 4 Series Gran Coupe 蠻令人疑惑的

個人覺得 BMW 2 Series Active Tourer 的便利性是後座有載小孩子的需求卻又熱血之選

我相信大部分網友都是理性討論、分享
其實根本無需出現哪個品牌在模仿、哪個品牌性能比較好之類的言語

這裡是BMW 版 自然大部分都是BMW 愛好者,而這樓在討論是4 GC 的產品合理性

我的想法很簡單
基本上把3系和4系 看作同一系列像以前一樣,只是多很多衍生車型
(因為確實整體架構、機械結構組成、零件材料共用程度之高)
也別說4系開起來有多不同於3系,相信一般人開上賽道實測幾乎沒差距
(實際上據廠方表示最大差別在於4系的EPS程式有優化一些)

重點是您,消費者要甚麼? BMW 都能提供給您
如同我之前說的,光比較四門車款,我相信3系sedan 總銷量依然會勝過 4系GC
4系GC 的定位在比較niche市場 嚴格說起來它的競爭對手應該是4系雙門coupe
說來說去還是marketing 那套

要買車的版友們、有興趣不妨等車到後自己去看看......再選定到底哪款適合自己的需求
4GC 比4 COUPE多了兩個門方便非常多
在網路上面的期待度是非常高的

要不是我不喜歡4新頭燈的鼻屎設計
我真的想要退定CLA45改4GC

來看看2GC好了

四座COUPE多少會吃掉正規四門車型的客源沒錯,但是那只是讓消費者有更多的選擇阿
cross R wrote:
勢必也會造成消費者選購上的些許疑惑跟困擾

但廠商可以藉由一些小變化提昇銷量

而消費者有了更多選擇

我個人是覺得還不錯


sesfan大 您說得太好了

4GC這個車型, 其實增加不了多少銷量的, 原則上總量已定(在成熟市場, 總銷量變化已經不大), 就是搶其他系列的客人而已, 但是, 可以做區別定價(較高價位), 將利潤極大化.
借這版問一下....所以綜合大家所述, 是不是4GC跟3GT比起來(選購考量)話:

1. 4GC的車室空間行李箱空間比較小一點
2. 4GC後座只能坐二個人
3. 4GC車身短一些, 流線一些, 操控性應當比3GT好一些
4. 內裝配備我想大同小異, 差不多就都長那樣, 都是用傳統手煞車不是電子式的...(殘念)

不開快, 只有一輛家庭用車而且有坐五人的需求, 看起來還是3GT比較恰當, 對吧?!
台中上班族 wrote:
借這版問一下.....
不開快, 只有一輛家庭用車而且有坐五人的需求, 看起來還是3GT比較恰當, 對吧?!..(恕刪)

要空間當然是選3GT阿
4GC是給想區隔跟買3四門不一樣的人買的...無窗框真的很帥
回覆您...


1. 4GC的車室空間行李箱空間比較小一點
(GC車室內頭部、腿部空間都小不少,行李箱空間稍小一些,GT是長軸距底盤)
2. 4GC後座只能坐二個人 (絕對擠不下第三位)
3. 4GC車身短一些, 流線一些, 操控性應當比3GT好一些
(GC較低扁、重心低、車輕些,但是我們只是一般的用路人,操控差異幾乎不會差太多的)
4. 內裝配備我想大同小異, 差不多就都長那樣, 都是用傳統手煞車不是電子式的...(殘念)
(3系4系內裝設計與配備幾乎一樣)

不開快, 只有一輛家庭用車而且有坐五人的需求, 看起來還是3GT比較恰當, 對吧?!
(跟開不開快無關,GT也可以開快阿,重點是你需要坐五人,沒甚麼好說的)

以上 IMHO
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?