• 12

跑車一定快嗎?(Audi TT 2.0T)

看完各位的想法,各有各的道理,只是覺得有一點奇怪
樓主想問各位覺得原廠TT 2.0T和130i兩者C/P值的見解,為什麼要拉到改車呢?孰不知改車可說是錢多就贏
還有130i也可以改Turbo啊!M3就有蝸牛上身暴增到快六百匹的
難不成要說"很少人會這樣改" "TT本來就有渦輪比較容易改",這好像沒什麼說服力喔..
ketsukuo wrote:
看完各位的想法,各有...(恕刪)


因為改個晶片 run higher boost 沒多少錢...車也不會有什麼大問題
加裝turbo 要花很多錢 (尤其BMW..鐵定天價)...transmission 有可能會早死...保養也比較累

所以...已有turbo 的車= 比較好改
P. Carrera S的msrp大約$$83K
P. Carrera 4S的msrp大約$88K
P. 911 Turbo的msrp大約$123K

原廠turbo車子絕對比原廠na的車子後來加裝turbo來的reliable
TO:ketsukuo
都原廠之下 "CP值"我認為都差不多!!

可是為何想提改裝?
因為歐系渦輪車最吸引人地方就是電腦晶片改裝阿!!!!!
什麼都不用動,程式寫一下,花3~4萬 馬力直逼原廠130i
所以絕對是可以考慮進去的部分!!

至於回到原po的問題:為何馬力差這麼多,價錢卻可以賣一樣?
青菜蘿蔔各有喜好,就是因為這兩台的不同,才會有市場~
如果都一樣 只差在馬力&價錢,那就沒啥好比了阿~
是的這ketsu了解
只是想說,要改車就很複雜了,有人改耐用,有人改盡可能催谷到最大,有人改了開很久都沒事,有人衝衝衝一下就爆
結果都與原廠無關了
所以是不是聚焦在原廠車會比較好些?
ketsukuo wrote:
是的這ketsu了解...(恕刪)

很多人剛改turbo時都是說: "只要你按時做保養 把保養間隔時間縮為一半 每次加油看看機油...blah blah...一些有的沒的 改turbo不會不reliable"
但是當他們賣了車 換車後 就改口了: "原廠na車改turbo保養很麻煩 很多東西要時時注意 車上記得要放工具箱 因為開長途的話 有可能會故障...blah blah...pain in the ass"
總而言之
原廠turbo車再改會比較reliable

改turbo的人最會講的一句話: "with a perfect tune, the car can be very reliable"
可是有幾個平民老百姓會花那些時間和金錢去tune到完美?
又有多少個技師有足夠的經驗可以tune到完美?
每台車都不一樣 每個廠牌的車也不一樣
適用於夏天的tune也不一定適合用在冬天
很難啦
近年來其實很多美式肌肉跑車都已經逐漸脫離以往不會轉彎的窠臼了,Mustang,Corvette與Viper,近幾代在低速賽道上最佳成績的進步是值得鼓掌的;尤其是Z06,不論是哪種賽道,它的成績已經絕對足以晉身超跑的行列.只可惜車廠營運不良依舊,近來車子不斷以各種名義打折降價求售,這三大廠的確不可能會倒,但卻令人不得不對日後的服務品質心存觀望.
新的Corvette C6我是不太清楚
上一代的Corvette的引擎是很強壯
可是建造品質還有electrical problem很惱人
新的Corvette C6 Z06是我很欣賞的一台車
操控和加速都一流
實在是找不出和它一樣便宜又一樣優秀的跑車了
kyotousa wrote:
S65AMG?......(恕刪)


請參考www.dragtime.com的數據

http://www.dragtimes.com/Mercedes-Benz-S65-AMG-Timeslip-10181.html

65這個數字,對AMG有不一樣的意義。

請注意它通過quarter mile的時速是128.716 mph,約等於207 KM/H。

其實quarter mile並不算是S65的強項,1 KM的時間、到300 KM/H的時間,以及極速,才是AMG 65系列的可怕之處。

SLK55 AMG是自然進氣引擎,不到400匹,所以還稱不上很快。
樓主都目前都只看帳面數據上的結果,不知是否真的去賞車試開過勒...,有些東西是無法量化比較的.....
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?