吉他腳 wrote:
GranTurism...(恕刪)
已更正
Aluminum wrote:
總結一句 講了這麼多 你的分析和包裝真是偏激~~~
買雙B不准嫌貴? 嫌貴就是來亂 買不起的人??? 選擇CP值高or其它牌 就是買不起雙B??跟你意見不同的 就一定不是車主 是他牌業代???
這幾句就你說了不酸???當了雙B車主眼光沒那麼狹隘吧~~
不過對不起 你特地發了文 還是沒酸到我~~(恕刪)
哈哈！你確定我有想酸你？
從頭到尾，你緊咬我不放，我回覆始終客氣。
我一直覺得，你很熱衷酸我，我倒表現的很有風度哩。
啊！你怎麼會提嗆身家比車子這種粗糙的言詞呢？
這種遊戲...
若我表明車子很讚，就被反嗆車字好有錢嗆個屁？
若我的車子不夠好，就被車子更好的譏笑不夠屌？
你們口口聲聲愛說開好車品格該如何？怎麼自己挑起這種不入流的陷阱呢？
要嗆也不是不行，大家一起切結一下：車子最好的當老大！其他都不准放屁！
否則，嗆這個只是一堆嘴砲，讓大家開好車的都變得不入流吧？
我是車主。純現金買車。都自己賺的。剩下的，就如你自己嗆過我的，自己來找囉
最後，我還是要勸你。
好好看文裡的意思。不用把我對事實的分析，斷章取義來攻擊我個人思維。
從我回覆的字裡行間，若還看不出我的修養與道行，
那我還真只能把你當作：不是特定目的的人？就是純粹無聊愛台槓！
我瀏覽過你發的文，都是Audi，且資訊豐富包括國外資訊。
所以我一開始就很光明正大的在問：你是Audi的人嗎？或Audi fans？
而你從沒想回答我，一路酸到尾。唉～修養好，不代表火力不凶猛喔！哈哈！
PS：好多非雙B車主殺過來，我想關於品牌價值應該可以討論得很盡興。
JeromeWu0317 wrote:
老實說我覺得樓主太認...
真的有必要為這種芝麻蒜皮的小事開了三篇文嗎??
基本上我是覺得挺A跟挺B的人各有各的考量^^(恕刪)
咦？我覺得其他人遠比我認真哩！
好久沒看到Audi、非雙B的網友們這麼快群聚？很有趣啊。
我這幾篇只講雙B、只講品牌價值，都沒去攻擊他牌，他們這麼激動為何呢？哈哈！
當然，各有各的採買考量。
我只敘述買雙B的理由與消費心理，其他的不高興什麼呢？
我想，不外乎...
沒事愛抬槓、點到痛處、及被邀來助拳！
哈哈！很好啊。眾多沒有品牌情節的加入討論，可讓這話題更完善。
只是，你說芝麻蒜皮小事？
不會吧！那些品牌造成的價差，不是讓這些人哇哇叫嗎？
不然他們不爽雙B貴是在不爽什麼？如你所說，芝麻蒜皮的小事不是？
最後，品牌是一個logo。但這logo包含了很多複合價值。
最好笑的是，所有品牌都想增加這複合價值，只是當老二的攻擊老大時，總要找些理由。
例如：貴得不合理！就吃那個品牌與面子。其實，老二修理老三時，還不是照吃那個品牌與面子。
因此開Audi來笑說雙B的只愛面子？下次換我開VW來笑他們好了！哈哈
stevechung62 wrote:
+1 雙B的品牌價值...(恕刪)
Steven，你好！
我讀過你的文，B與A都有過。
我記得前篇你提到說，不可以讓小孩來看到這種文。
我想，你該是很注重價值觀與教養的好父親。
那麼，你既然來了，看看這些對談，
我很好奇，過程中誰表現了修養？
而我談的品牌價值，放在人類慾望是虛榮。跟愛漂亮一樣。
小孩再怎麼保護，終會遇到。因為這價值觀就是存在。
與其說我在鼓吹？（因標題下得較聳動？）
其實我只是從雙B車主的角度去分析。
若要做生意，做品牌，
懂這些不是壞事。看透這些更是好事。因為，掌握消費者就是掌握生意啊。
)~然後再連買兩台Audi後～
內文搜尋
從 APP 打開
X