• 6

MINI 撞擊測試

可見在高速下翻滾,車體的受力應該是很大。也許大於我們的想像。
mini的車體應該算蠻堅固的。
Jaku wrote:
總共有幾樓的人說 MINI 安全性好?

S2000 開篷翻下山幾十公尺都沒事



請問您意思是 mini安全性不好 還是 S2000安全性高過歐洲車?

小弟不太懂
Jaku wrote:
總共有幾樓的人說 MINI 安全性好?

S2000 開篷翻下山幾十公尺都沒事


那乾脆說前陣子的S600,撞車後後座乘客全都掛點,這樣子也可以說S600的安全性不好嗎?

發生事故的方式千百種,單單用一種方式來定義車子安全不安全,似乎並不客觀吧!

*有時候一昧的說某種車款好,似乎只是在為了証明自已的車子是最好的,盲目...
Jaku wrote:
是低 上星期在賽道上 駕駛自己一部車 失控翻滾了幾圈

駕駛經過四次手術後 回天乏術

總共有幾樓的人說 MINI 安全性好?

S2000 開篷翻下山幾十公尺都沒事

MINI 翻滾沒有影片 不過下面有一個類似的翻滾 因為剛好是同一個彎 狀況也類似

http://www.youtube.com/watch?v=M8ygjttKdF4


狀況差別在於沒有"防滾"籠型"金屬架"

這就像在車子裡面加了一個方形的防撞樑


我想mini安全性已經很ok了,只是C柱單薄了點!!!!
Jaku wrote:
S2000 開篷翻下山幾十公尺都沒事
...(恕刪)


雖然誰都不願見到這種慘劇發生
但這句話真的有很大的爭議

請您說明一下您用意為何?
是s2000安全性極佳,怎麼翻都沒事?
還是想強調日系性能車比較安全?

否則,這只是不負責任的說法

萬一哪天有人就看了您這句話
而去試s2000而出事

您過意的去嗎?
Car #1: 2011 Hyundai Sonata 2.0T Limited Car #2: 2012 Ford Edge SEL + 205A
RedTee wrote:
請問您意思是 min...(恕刪)


所以這是你第4個帳號?

回 32樓~35樓:

我的意思是 我在諷刺那些只認為歐洲車才有安全性的人 多到數不清 我只是隨便舉個例子而以 我跑的山路 剛好只聽過 3台車翻下山 3台車都是 S2000 3台駕駛都沒事 所以我只是隨便舉個例子 如果今天我看到的是其他的例子 我也會隨口提到

此篇照片不是講 MINI 不好 只是分享撞的這麼爛的 MINI
Jaku 峠
Jaku wrote:
是低 上星期在賽道上...(恕刪)



Jaku wrote:
我在諷刺那些只認為歐洲車才有安全性的人 多到數不清.(恕刪)


人死不能復生 請不要這樣拿別人生死來諷刺別人

不過話說之前不是有位開accord coupe也是轉了幾圈 後來人沒事 車爛掉的

honda安全性還真是不錯 可能是honda操控性很好 所以車主都喜歡開快?

還是honda讓你覺得他"可以"開很快 但是又沒有你想像那麼好 所以就出去了

倒是BMW的車主較少聽說有轉彎過不去 車子翻掉的

這篇文有點離題了 不過都是討論安全性 不行的話請版主刪文



Jaku wrote:
我的意思是 我在諷刺那些只認為歐洲車才有安全性的人 多到數不清...(恕刪)


我想現在這種科技發達的年代,大多數的人要買車之前都會上網找資料;當然,絕大部分人其實買的歐洲車不是以安全為主,而是品牌、舒適性、性能、內裝底盤完整度,其次才是結構體吧!不是說日本車不好,只能說歐洲車的底盤較紮實,品牌也比較響亮、性能比上不足比下有餘、內裝不會有很多異音、舒適當然更不用說了。

而大大說謂3輛S2000翻下山,小弟真是大開眼界,敞篷車就算加裝硬頂,這樣分離式的結構體居然可以比車重1300KG的MINI COOPER S還安全!這3輛S2000該不會是三重堤防邊據集的那一群吧?就我所知那一群確實有3輛S2000而且是由NSX跟RX7帶頭的,曾經跟他們跑過,其中一輛S2000是原廠未改。

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?