• 10

修車方式到底要遵照車主的意思~還是保險公司說了算?

回復原狀......


lovesheep wrote:
小弟的新愛車小1~...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
好爛喔! 如果還要跟對方保險公司盧, 幹嘛還要保車體險啊!

還好我不是保這一家的.....
我舉我自己的例子,

我買車的第一年,車子有些許刮傷,
保險到期就送去烤漆,保險報出險。

第二、三年只買丙式,一直以來也沒出意外,
第四年就沒保車體險了,結果第五年被撞,
因為要用車,就先自費去修,而且是回原廠,
我是在停紅綠燈時被撞,對方全責,
對方保險公司再把維修費用匯到我的戶頭,
維修發票歸對方保險公司。

只要你方或是對方保險足額,你要到哪裡修都可以,
如果對方保險不足額或是沒保險,你也可以回原廠修,
但是不見得可以拿回全部的維修費用,
甚至最後上法院協調,也有可能只拿回折舊後的殘值。
不過你說你是不到一年的新車,這就別擔心了。
誇張....擺明欺負你不懂...換一間保險公司吧,華南列入黑名單
乙式車體險是除故意或不明原因外,只要車子有損傷就可出險,根本不用管什麼肇責,花那麼多的保險費,就是這個時候用的,直接打到他們的理賠部門,聯絡好就可請車廠維修了,還在等什麼?
你的產險公司應該在想,是對方100%肇責,對方有保財損,就讓對方保險公司全賠,自已公司不用出錢,結果對方的產險也想省錢,不想全出,就凹你不懂。
一對夫妻到動物園,看到了大狒狒時,妻:真奇怪,愈難看的動物愈多人看。夫:不要叫這麼大聲,大家都在看妳
回復原狀是原則
一般不指定修復方式
跟是否新車無關

除非:
1.告上法院,要求指定方式修復
2.找單位鑑定車價損失,要求補償車價損失,但如果對方保險公司不買帳,還是得上法院

案例1:
一位小姐新車被撞,無肇責,經鑑定車價損失X十萬元,對方保險公司直接賠付(運氣好,一般而言要法院判)

案例2:
某男士新的BMW被撞,無肇責,要求賠一台新車,對方保險公司車不甩他(可想而知)

5_2_0 wrote:
回復原狀是原則一般...(恕刪)


華南以後完全不考慮

且會跟身邊朋友宣導不要買
typerr wrote:
華南以後完全不考慮且...(恕刪)


還好我不是華南,感恩師父
剛好最近要買車。。。。華南可以直接跳過去囉!還好在買車前看到,感恩感恩
donjason wrote:
乙式車體險是除故意或不明原因外,只要車子有損傷就可出險,根本不用管什麼肇責,花那麼多的保險費,就是這個時候用的...(恕刪)


我朋友(車是BMW X5)之前自己倒車時把排氣管A歪了
他出險要換排氣管
保險公司靠夭說只要鈑金就好了
他大爺一個不爽,回那業務說
我是不是要順便把玻璃全砸了一起出險
路很長,夢卻難圓 如果可以... 我想縮短天空和大地的距離,夢想和現實的差距...
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?