這是BMW的問題嗎? (第4頁)

s940604

s940604
個人積分：125分
文章編號：60302929

125分

31樓

2016-05-22 18:27

又是神車...

frogghoul wrote:
有繫安全帶應該是頸...(恕刪)

連神豬

連神豬
個人積分：254分
文章編號：60303159

254分

32樓

2016-05-22 18:54

ducati696 wrote:
今天自由時報社會版....(恕刪)

角度問題吧
一台眯伶多少錢
不可能這麼不耐撞吧

mantisfeather

mantisfeather
個人積分：261分
文章編號：60303590

261分

33樓

2016-05-22 19:54

胭脂拉鍊 wrote:
你沒看到護欄都倒了嗎...(恕刪)

行車紀錄器的影片是直接撞上去的喔

一葉扁舟

一葉扁舟
個人積分：944分
文章編號：60304009

944分

34樓

2016-05-22 20:42

看來頭尖尖不錯，都能鏟爛前車

ducati696 wrote:
今天自由時報社會版
...(恕刪)

ray1984

ray1984
個人積分：4分
文章編號：60304387

4分

35樓

2016-05-22 21:24

假設是E60系列，那車身很多都是鋁合金的，撞就會比較慘烈。

Youtube上面龐德老師有針對他自己買的E60做了影片，裡面就有提到。

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：60304712

2075分

36樓

2016-05-22 22:00

這如果反過來
早就被捧上天了
常常有人po出一些日系車煞車不及追尾歐系車屁股
然後日系傷重歐系小傷(其實內傷不一定輕)的歌頌文
結果這輛wish沒煞車直挺挺撞高級歐系車
wish車廂沒事,BMW竟然撞到後座
而且wish還是一輛老車

這和古早以前一輛老altis撞W211的情形很像

每個車禍都不一樣
要以單一事件來評論一輛車的好壞本來就不客觀
也因為這樣才有標準統一的撞擊測試
那種拿特定事故來攻擊/吹捧某特定車廠/車型的行為
還有很多看似有道理,結果換了廠牌就不適用的分析
真的是很無聊
不過應該過不久又會再出現了

綠茶喝到吐

綠茶喝到吐
個人積分：494分
文章編號：60304720

494分

37樓

2016-05-22 22:00

版看下來只覺得好笑

T牌只要潰縮就說軟、紙糊的、爛車

BMW潰縮就是角度問題、對方問題、紐澤西護欄問題

只要站定立場了，隨便硬凹都行~~

x18999

x18999
個人積分：418分
文章編號：60304777

418分

38樓

2016-05-22 22:06

天啊
一台車最堅固的部分不是A柱到C柱之間嗎?
這麼貴的車居然被撞到C柱都折進去了
而且看行車記錄是直直撞下去,不是小面積的
就算是有擠到一點護欄好了
那折的應該是軟軟WISH的A柱才對啊
怎麼折的會是豪華進口車的C柱?
前車可是後車的3倍以上價錢啊,居然撞成這樣....

William945

William945
個人積分：1607分
文章編號：60305057

1607分

39樓

2016-05-22 22:28

frogghoul wrote:
應該不太行，除非對方同意拍攝，要不會牽扯到個人隱私等等的問題！我看也沒幾位酒駕願意給記者拍，或許還會被人說是造假！
(恕刪)

這當然要立法成為懲罰的一種
酒駕在先就是必須要接受追蹤採訪

台灣民粹我看是沒希望
不過似乎也沒人提出更好的辦法

大家都知道新加坡鞭刑可怕，那除了是文字敘述，還有真正的影片流出
讓人看了就冷汗直流，具有遏止效果

台灣罰酒駕...?
說真的我都不知道到底抓到是有罰還沒罰，真的有罰那麼重?
不然每個禮拜至少一起酒駕新聞是為何

frogghoul

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：60305165

1461分

40樓

2016-05-22 22:36

will86828 wrote:
這當然要立法成為懲罰...(恕刪)

我覺得有一個東西應該能制止，有酒駕紀錄者必須強制安裝吹氣發動裝置，每次發動引擎必須吹氣才能發動，但是還要想辦法有個機制能看出是否有去外面偷改成不用吹氣就能發動，購買新車也是如此，以上只是被動的方法，主動的方法制止在現今民粹國家應該沒輒！