請問一下，路上檢舉達人侵入性調查的適法性?

村上隆 wrote:
事情是這樣的，因外派出國後將愛車放回台北父母家讓家母代步用，今天家母打了國際電話給我，告知他下樓時發現有人用充氣式的千斤頂塞入我引擎蓋跟葉子版處撐開(副駕車身號碼側)，經溝通該員表示是要撐開來檢視車身號碼，過程中對方態度很強硬，咬定說我的車是貼牌車。

之後家母揚言報警，對方更態度強硬的反斥道「他查這車牌，監理所是登記ALPXXX的(對方不知道ALPINA是什麼牌子)不是BMW，有膽就去報警之類等話語」，之後警察到場後家母出示行照、車測證明及進口證明等等資料後，對方才啞口無言 悻悻然的說因為沒工作，只好做這個賺外快，本來想說就算了，但是現在車子家母開去保養廠開引擎蓋發現內側板金有凹陷，現在要開去警察局處理的路上。 處理情況 待續....


------------
我想請問一下:

1. 對方既非執法人員也不具有權力，他這樣強力撐開我的引擎蓋做侵入式檢查，我是否可以告他? 我想我不是第一台，也不會是最後一台，不遏止他 會有更多人的愛車遭殃。

2. 承上 對方既非執法人員也不具有權力為什麼可以查車牌資料，我知道雖然有政府單位可查詢，但是不是應該對此有所把關，而並非隨便一個阿貓阿狗拿隻智慧型手機上網點一點滑一滑就可以知道路上所有車子得資料。

3. 關於後續，我是跟家母說不要計較了，我們在明對方在暗，但是如果後續真的怎麼了，我該怎麼自保呢?有法條可以針對他侵入我車造成受損來保障呢??

4. 如果今天他檢舉屬實了，政府會有正式的管道發給獎金給這類的檢舉達人嗎?(指抓A貼B牌車) 還是會演變成檢舉達人借此故勒索車主之類的方式取財??


以上問題煩請各位先進指教，謝謝大家。

...(恕刪)

linpredator wrote:
最好這個是檢舉達人啦
還侵入性調查咧...

秋風小刀 wrote:
結果警察來,不曉得是嫌案子小想省事還是怎麼樣.
竟然說他沒把車子發動,不算偷車的現行犯,

村上隆 wrote:
事情是這樣的，因外派...(恕刪)

秋風小刀 wrote:
臺灣的警察,
有些是好的,認真負責有拼勁,這類的要給予肯定.
但也有一些是壞的,大概除了吃屎什麼都吃,
偏偏這一類的我比較希望他們去吃屎.

曾經有鄰居的車放大馬路邊,
正中午被撬開,我們一行人可說是當場抓到,
報警請警察來,那小偷還坐在駕駛座,(當然是我們不讓他離開),
結果警察來,不曉得是嫌案子小想省事還是怎麼樣.
竟然說他沒把車子發動,不算偷車的現行犯,
要車主算了,守法的老百姓都是這樣,
我們在明,他們在暗,只好看著他的背影離去.

可憐我們正當百姓,有固定工作,作息正常.
反倒是那些宵小,整天無所事事,
想怎麼弄你就弄你,
台灣法度太輕太仁慈了.
...(恕刪)

wetty wrote:
新聞曾報導，有人”借”騎同大樓住戶的機車，騎完又停回原位

法官也判不算偷車...(恕刪)

村上隆 wrote:
事情是這樣的，因外派...(恕刪)