• 3

不滿技師撞死人公司賠償沒誠意家屬抬棺灑冥紙抗議

保險是作甚麼用的呢??

台灣人就是這樣 感覺出險 是保險公司出的錢

本人沒有出到錢 不甘心

誠意是甚麼 可以量化的嗎?

直接說1條人命值多少好了

總是要把對方榨乾是不是??

撞了人 交給保險公司處裡是很正常的事

律師也會跟你說在裁決之前不要私底下給錢 和解

我是客觀第3人看這件事

泛德公司也是照法律程序走 判下來該多少就是多少

不是你說想拿多少 就多少

中間有爭議 再開協調會 不停的開 開到協調成功為止

你也可以請律師 長期..下去
altezzaclio wrote:
假設啦,我不是幫汎德(恕刪)

如果公司有訂好規則,員工就應該遵守
如果沒遵守規則,員工有能力賠償就會全推給員工
像這事件,員工是無能力賠償,公司只能先代為賠償,之後再討論
不過這些都是公司內部的事,跟受害者家屬無關
受害家屬該面對的是汎德公司,並不是面對員工
所以汎德該處理這件事
altezzaclio wrote:
2020/01/10(恕刪)


還真的被鄉民說對了
全推給保險處理
weaber wrote:
像這事件,員工是無能力賠償,公司只能先代為賠償,之後再討論(恕刪)


員工怎麼會沒能力賠償?又不是沒有謀生能力,分期賠也可以,難怪家屬會感覺沒誠意.
qwe034222 wrote:
保險是作甚麼用的呢?...(恕刪)

情理法  你要講法 說理 都可以 但是你如果無情 我想誰心裡過得去 更何況已經出人命了
如果第三人責任險沒有免追償,一年幾百元,保險不理賠,只剩下員工責任險,應該只有一二佰萬,很難給家屬足夠的賠償,剩下向公司求償一途
向公司賠償又要上演小蝦米戰大鯨魚的戲碼了
kk1973kk wrote:
如果第三人責任險沒有...(恕刪)
觀點都錯 我親身經歷過 雖然有點無情
法律上 試車師父是過失致死 公訴罪 處罰的對象是行為當事人 無關公司
大家覺得汎德要負責 那是因為大家覺得它有錢 付得起(何況保險一定有承擔)
ps 公司沒叫師父逆向行駛 超速 危險駕駛 這都不是工作標準要求 不歸責汎德 根本不會起訴

但同時家屬可以向公司及技師個人 一併求償(通常是刑帶民)法官都會希望先談和解 
這是民事賠償範圍 但就算和解了 只是影響刑度 公訴刑事庭照時程開。
而且讓保險公司及律師出面也很合理 網友無需起哄 讓人家安靜處理吧(ps烙話強制險兩百萬真是廢話 這律師很沒代表性) 抬棺剛好而已
ra1xp wrote:
死者可是少見的航空人才,
若畢業變正職隨便一年也賺個百萬,(恕刪)


您想太多了,
那間公司並沒有您想的那麼好,
有關係才是在那間公司生存的法則。
qwe034222 wrote:
保險是作甚麼用的呢??

台灣人就是這樣 感覺出險 是保險公司出的錢

本人沒有出到錢 不甘心

誠意是甚麼 可以量化的嗎?

直接說1條人命值多少好了

總是要把對方榨乾是不是??

撞了人 交給保險公司處裡是很正常的事

律師也會跟你說在裁決之前不要私底下給錢 和解

我是客觀第3人看這件事

泛德公司也是照法律程序走 判下來該多少就是多少

不是你說想拿多少 就多少

中間有爭議 再開協調會 不停的開 開到協調成功為止

你也可以請律師 長期..下去


這種公司一定都會有投保高額的責任險
但今天 家屬說的沒誠意根本就與保險無關
而是強制險的200萬 (你知道強制險加害者沒有保 受害者也是可以像補償單位申請理賠嗎?)
然後再派一個根本沒有談話權力的技師出來向家屬對接
我也沒看到家屬開了什麼好幾億的天價賠償 甚至沒看到家屬求償

你先了解一下汽車產險的理賠規則 跟這篇新聞目前的重點吧
拒買韓國貨,如果你還在哈韓就不要怪台灣經濟差,因為你就是罪魁禍首.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?