Ｍ2應該是最沒價值，專賣給土炮的車吧？

dennyk wrote:
M2感覺就像8+9會買的車，要不然就是特別愛裝Ｂ，但又買不起其他M Power的那種土炮
前面，後面，內裝，品質，引擎，操控，cp值，沒有一項優勢
扣除品牌信仰或迷思，花400萬買這種車根本沒有任何價值吧
不服來辯

cybermatrix wrote:

但若以各廠牌搭配的音響品牌來說，
Jaguar 搭配的Meridian 的實力是最堅強，不論是類比或數位及場效；
Burmester 在Hi-End 有其江湖定位，不過強項應該是它家的二聲道，但聲音評價較兩極，喜歡的粉愛，其高音特色在汽車音響上或許較吃香；
BOSE 的強項在場效，其它類比跟數位也有一定水準，但中頻較弱，高頻段雖不夠圓，但低頻出的來，整體音樂平衡性有一定水準；
Dynaudio/ B&W 的強項在喇叭跟單體，跟 B&W 比起來，我較喜歡Dyna 的音色，B&W 則要會搭配，搭配得好就不錯；
至於 Mark Levinson，它家的強項在AMP，但在汽車上是掛牌，聽說實際的優化也僅針對LS 系列，所以在其它車款上感受不到它中低頻的威力；
而B&O 在Hi-End 圈幾乎沒人討論，但因為外型設計，所以是室內設計師的愛用品牌。

dammm wrote:
感覺專業@@...(恕刪)

dennyk wrote:
M2 Compoti...(恕刪)

曾讚 wrote:
會開M2的大概对音嚮...(恕刪)

aronyang wrote:
另外，CP值是缺錢的人談的，能買CP值低的東西，表示口袋深啊，所以怎麼也扯不到"特別愛裝Ｂ，但又買不起其他M Power"，這是矛盾。

感覺樓主是被M2電了，還是在看車的時候被業務酸了?...(恕刪)

dennyk wrote:
M2 Compotition...(恕刪)

胭脂拉鍊 wrote:
M2是FUN CAR...(恕刪)