討論群組

3

服務低落到只剩下價錢的ＢＭＷ代理商/經銷商

士林大香腸

士林大香腸
個人積分：16分
文章編號：64480880

16分

21樓

2017-05-25 0:30

10萬給他吧，以後買車要記得在合約加註檸檬車條款，這樣就不怕買到車王

change0914
個人積分：39分
文章編號：64483458

39分

22樓

2017-05-25 9:49

丞相起風啦~~~~~~~~~~~

讓我們繼續看下去

goodchin

goodchin
個人積分：19分
文章編號：64484342

19分

23樓

2017-05-25 10:40

您好，請問一下有ptt連結嗎？
可否麻煩po一下連結，
感謝您了

change0914 wrote:
丞相起風啦~~~~~...(恕刪)

hellohu

hellohu
個人積分：1分
文章編號：64484765

1分

24樓

2017-05-25 11:04

臺灣高等法院95年度上易字第107號民事判決：「如消費者已有詳細審閱契約之機會，該條之保護目的已達；更何況，於現代交易型態下，許多交易機會稍縱即逝，對消費者而言，時效掌握之重要性未必低於契約審閱權，消費者若已藉由其他方式瞭解契約內容，或基於其他考量，而決定放棄審閱期間以爭取交易機會，若強令所有以定型化約款進行之交易均需嚴格遵守審閱期間，無異使交易遲延，消費者可能因而坐失商機，未必盡屬有利。易言之，若消費者於簽約審閱契約條款內容之期間，雖未達規定期間，惟企業經營者未有妨礙消費者事先審閱契約之行為，消費者有充分了解契約條款之機會，且於充分了解後同意與企業經營者成立契約關係，基於其他考量而選擇放棄審閱期間者，要僅係消費者自行放棄權利，法無禁止拋棄之明文，則在現代私法自治及契約自由原則之下，並無不可。

每次判例　是要看他判例的精神　不是單純看他判贏判輸

看不出來這筆交易有所謂的時效掌握之重要性大於契約審閱權

這就要看法官的自由心證但正常不要是恐龍法官都不會認為這買車時效掌握性會多大吧

這是審閱權　他立法精神　看到很多推文　根本在曲解　審閱權

3

X

X