• 6

這是BMW的問題嗎?

ducati696 wrote:
所以無法知道如果人待...(恕刪)

有繫安全帶應該是頸椎受傷吧,但是我覺得別酒駕或疲勞駕駛,基本上應該不會發生這種事情,尤其是在有警車或有在後面擺警示架等等再老遠就看到,早就可以變換車道!
酒駕者死不完, 請警方趕快先假扣押酒駕肇事者的財產, 以免其脫產.
洋01 wrote:
大車撞爛小車不稀奇FIT...(恕刪)


對岸這起FIT追撞BMW大五的事件引起廣泛討論
酒駕的FIT駕駛未綁安全帶而死亡
BMW上也一死三重傷
引起討論的原因為FIT的乘員空間完整僅車頭潰縮
算是合理範圍
但BMW卻嚴重擠壓到後座乘客空間
一些分析指出一個重要原因為車輛在設計時為符合第三方的撞擊測試
而將車輛前方和側邊設計得較堅固
但後方因為沒有在撞擊測試中實際撞擊(僅測試座椅甩鞭)
而在車體結構上"相對前方和側邊"較不堅固
一方面也是省成本

因此這個問題看來得等到第三方的撞擊測試機構開始測試後方實際撞擊才會有解了
(我知道有些車廠內部會實測後方撞擊,但以上都是講第三方撞擊測試例如NCAP或IIHS)
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/bmw/5-series-4-door-sedan

BMW 5系列小角度撞擊勉強及格
這在Large car裡面成績算是很差的
新聞中車尾潰縮也是很誇張 如果有乘客早就掛了
台灣雙B情節非常嚴重,還膚淺的認為入主雙B入門款就是圓夢
根本就不在乎車子安不安全

好奇一問,假設被撞的前車是處於P檔狀態,像這樣程度推撞應該會造成變速箱不小的傷害吧?


另外,很想建議記者,或是警方,除了宣導不要酒駕、制訂越來越重的罰則以外,可以多追蹤這些酒駕肇事者的下場
譬如說最後確實賠了多少、關了多久,關出來之後的生活⋯等等,並公諸於媒體
這樣才更能達到警惕效果,否則多數酒駕新聞都只是淪為茶餘飯後的話題
AlbS11 wrote:
4WD失控是救不回...(恕刪)

放屁不打草稿
will86828 wrote:
好奇一問,假設被撞的...(恕刪)

應該不太行,除非對方同意拍攝,要不會牽扯到個人隱私等等的問題!我看也沒幾位酒駕願意給記者拍,或許還會被人說是造假!
公元2000年以前的雙B車體結構安全性就是沒話講,尤其是MB的W124,其車頂的橫向鋼樑是每間隔20公分就一支,安全防護可想而知;下大雨的時候噪音也沒那麼吵。現在的雙B越來越貴就是貴在電子科技吧!安全方面可能已經沒那麼神啦!
這些撞擊測試,有測車尾嗎
好像看到的影片都是車頭,車側
嗯不了解

是不是這裡是一個測試的漏洞?
就好像不考的章節,學生就不會去念的道理
開wish又酒駕才沒錢賠哩,,,,,,,,,,,,,,,,
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?