MINI後方被追撞,前方氣囊不會爆? (第3頁)

jun981010

jun981010
個人積分：441分
文章編號：2252955

441分

21樓

2007-01-28 2:19

我也覺得真相還沒釐清前
就先把過錯加諸於誰這樣真的很不好
對於新聞一些穿鑿附會的說法更是嗤之以鼻
看到廣告就會有車禍
那我電影2集都看了不就...

cheapman

cheapman
個人積分：1分
文章編號：2253018

1分

22樓

2007-01-28 2:49

driftman wrote:
看大貨車車頭受損情形與mini尾部受損情形....恕刪)

同樓上的朋友，這點初看到新聞拍攝兩台車子受損的樣子時，
就在想，尾箱撞成這樣應該不是大貨車撞的吧？大貨車鈑金沒那麼厚實吧？
但回頭來看，若依照新聞所報的，先擦撞護欄，也不是撞尾箱啊，
不經讓人懷疑是被其他車輛追撞，然後助理緊張的．．．．．

大家好我是紅人

大家好我是紅人
個人積分：13分
文章編號：2253047

13分

23樓

2007-01-28 3:02

我覺得很疑惑
A柱與B柱結構還相當完整
為何許小姐會傷重若此?
想必內情必然相當複雜
安全帶的佩帶與否
以及佩帶是否正確
個人淺見實在是需要好好調查哩

好棒的相機,沒錢!好棒的NB,沒錢!好棒的車,沒錢!好吃的乖乖,這個讚,口袋裡還有點零錢可以敗

yunglong

yunglong
個人積分：249分
文章編號：2253051

249分

24樓

2007-01-28 3:03

老J wrote:
依現在公佈的車損照片...(恕刪)

我也是這樣覺得,當椅背放下,安全帶就有空隙,不能完全保護身體,加上身體往後躺
貨車從後面撞擊,是有可能這樣~不過還是有疑點,當時貨車司機行車動線如何,都等待釐清

祝瑋倫~早日康復~

chan15

chan15
個人積分：159分
文章編號：2253079

159分

25樓

2007-01-28 3:19

小弟也恨納悶

剛看新聞片段

車艙內幾乎沒有任何變型破壞

AB柱良好

也就是說許瑋倫應該沒有遭到任何擠壓

而他受的傷卻是撞傷

除了沒綁安全帶

我真想不出他傷怎麼受的

因為主駕駛只是輕傷而已~

airjim

airjim
個人積分：4分
文章編號：2253089

4分

26樓

2007-01-28 3:24

看來車廠應研發座椅內氣囊
可能以往因為沒有追撞測試國家標準
就不重視追撞安全性

FlaneriE

FlaneriE
個人積分：0分
文章編號：2253092

0分

27樓

2007-01-28 3:28

airjim wrote:
看來車廠應研發座...(恕刪)

潛水那麼久也該發個言了
車廠就算怎樣研發
以台灣這個社會
你覺得有多少人願意去裝
大部分人都是想要看的到的配備
DVD.....等等的
而某少部分的人指想要安全配備
不想要搞噱頭的配備(像是我)
連選配的機會都沒有
這個問題是不是該真正的要去面對呢!?

airjim

airjim
個人積分：4分
文章編號：2253111

4分

28樓

2007-01-28 3:39

FlaneriE wrote:
潛水那麼久也該發個言...(恕刪)

小弟覺得還是國家標準先
歐盟把汽車對行人的傷害也開始列入標準
車廠才會積極研發吧

沒有國家標準
台灣現在可能還有安全帶第三煞車燈選配呵
(題外話後座繫安全帶似乎又不強制了)

記得不久前的消費新聞官方測試某鉛筆含重金屬
竟然發現無法可罰

rtseng

rtseng
個人積分：0分
文章編號：2253215

0分

29樓

2007-01-28 5:22

神劍闖江湖 wrote:
MINI後方被追撞如...(恕刪)

這是很正常的, 因為感應器還沒壞

通常車子撞那那裡的氣囊爆

跟據報導, 她在被撞時就已經停在路肩和最外道上

可能最後的那個撞擊才會這麼嚴重

iamyy2000

iamyy2000
個人積分：428分
文章編號：2253319

428分

30樓

2007-01-28 8:09

原來是側撞，難怪前面的安全氣囊沒有炸開，另外一提，我有幾次也是開車到打瞌睡...

結果眼睛睜開後發現已經偏到內側快撞到護欄了，後來我就決定下休息站去睡一下，等精神不錯再上路。

不管是否有繫安全帶的真相是為何，大家一定要想想，今天繫安全帶是為了讓大家更安全一點，不是因為要被罰錢所以才繫的，這個很重要喔~~

真的奉勸大家如果開車想睡覺的話，一定趕快想辦法提神，不然就是去休息一下，不管是趕時間、還是任何的其他原因，都比不上一條命重要吧，保重了~~