奢侈稅

doco0454 wrote:
照你照樣說所得稅也不...(恕刪)

gsrgo wrote:
妳說的我也同意，我也不認為該多課我們老百姓的稅
只單單看到一些"課死他~反正課不到我"這種回應提出反對，強烈的反對...(恕刪)

IvanTseng wrote:
可以理解您的這種反感...(恕刪)
....如果您認識一些開公司的老闆就能理解...
你知道受薪階級一年領五六百萬薪水要繳多少所得稅?
但是商人一年如果淨賺五六百萬，只需要繳多少嗎?....

130Nur wrote:
問題是現在奢侈稅影響...(恕刪)

IvanTseng wrote:
你知道受薪階級一年領五六百萬薪水要繳多少所得稅?
但是商人一年如果淨賺五六百萬，只需要繳多少嗎?

aron.yang wrote:
唐家已經抽了幾百億的稅,
繳給唐家, 不如繳給政府.

aron.yang wrote:
那你為什麼不去開間公司呢?
法人如果賺錢, 先有營所稅, 稅後盈餘分配至股東, 股東有個人所得稅.
你可以跟你老闆談, 你設一家公司, 請你老闆把你現在的工作外包給你的公司,
智財權仍歸屬於你老闆的公司.
對你老闆來說, 他沒什麼損失, 你又可以操作公司費用.

aron.yang wrote:
公司租賃車輛這檔事在公司營運的實務面上本來就是一定會有需求.
所以很難去限制, 天底下從來就沒有讓所有人都滿意的遊戲規則.
沒有人會說自己賺的錢是輕鬆錢.

aron.yang wrote:
縮減貧富差距是維護社會穩定的一個要素, 不管是叫奢恥稅, 豪華稅, 方向都是沒錯的.
不想繳這個稅, 你可以不買這個商品.
如果你無論如何都要買, 就表示你的需求彈性很低, 唐家已經抽了幾百億的稅,
繳給唐家, 不如繳給政府.

gassrich wrote:
這種說法不如轉個角度想:建議a大開家公司,然後請幾位員工;
想辦法讓公司賺很大,接著買車用租賃方式幫公司(節稅)....政府允許的.
如果您也跟這些人一樣努力過;我不會感到憤怒,因為這是您應得的!
有時候,可憐之人,必有可惡之處.光抱怨,而自己不努力,等人接濟的寄身蟲時有所聞!
當然,也有真的時運不濟,很努力卻未能有相對成功受益者;堅持努力,天將扶持之.
個人鼓勵努力向上者;而政府與a大卻令小弟我感覺反其道而行!?
恕刪)