• 45

奢侈稅....該怎麼辦

大家沒上過政治學嗎,那我教大家吧,政策就是權威性的價值分配,是由權力菁英根據彰顯的民意,評估對政治菁英群的利弊所做的價值分配,而這種分配都必須有一些標準。300萬只是一個標準,就像所得稅分等級一樣,甲比乙少一萬,有差麼?當然有差,可能就差一個等級,那一萬就是要用高一級的稅率。
就這樣,行政院定300萬的標準,將來在立法院,就由立委豬公去決定標準在哪裡?如果有消費300萬能力的富人去遊說,與利委豬公站在統一戰線,也許可以減少,甚至取消。標準也許是四百,否則可能是二百五吧。姑且不論定奢侈稅的正義在哪裡,當我們選了這些菁英出來,他們就有權作權威性的價值分配,這就是民主國家。台灣早就就把三民主義的均富思想當垃圾了,又碰到通膨怪獸來襲,此時又剛好被碰到那些炒房的傢伙炒到年輕人沒有明天,弄得貧富差距越來越大,以致執政黨的選票越來越少,你說政府不理嗎,當前就是因為貧富差距過大,窮人越來越多,埋怨四散,導致共貧思想、仇富思想滋生。社會在網路共享的時代,就產生一股很大的壓力。加上窮人不怕死不怕坐牢,犯罪率自殺率增加,所以窮人的言行對政府的壓力越來越大,但是富人怕死,怕坐牢,而且也沒匙麼好抱怨的。所以富人的聲音小了,那就得被分配。總之在炒房的時代,,有能力花300萬的人應該去找那些炒房的傢伙算帳吧,當仇富民氣高漲的時候,薪水階級嘆薪水買不到房子,怨嘆無法生養小孩,而富人也只能怨嘆政府為什麼要對我剝好幾次皮。甚至政府也在怨嘆為什麼強調清廉政府與經濟應先的大陸政策還是無能獲得選票。總之,壞年冬,大家都在怨嘆。我也在怨嘆,我這麼努力奮鬥幹上這種職位為什麼不能買x5,我也怨嘆我花掉太多錢買房子,我也怨嘆車商幹嗎賣那麼貴,害我不能實現我的夢想。所以樓主不要再怨嘆了。因為大家都在怨嘆。
,,,,

有人說 300萬也是自己賺的辛苦錢,為什麼還要被抽稅

我說
開店為什麼要繳營業稅?錢也是辛苦自己賺的.
住房子為什麼要繳房屋稅/地價稅?房子也是自己辛苦買的.
騎車為什麼要繳燃料稅及牌照稅?車子也是自己辛苦買的.
所以這套說辭在台灣並不適用 XD ,因為大家被扣的錢也幾乎都是辛苦賺來的.

不過!
能買300萬以上的車子,我相信不太可能是靠上班月薪就能隨便出手.
沒炒股,沒炒金,沒炒房,哪可能隨便出手就是窮人家的買房錢..而只是為了一部四輪?

除非你是賈伯斯,不然光靠月薪,說要買一部X5我真不相信.

一個月薪水10萬,你也要存30個月.

要買就甘願一點被政府提款就是了
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
那A安內勒 wrote:
你沒有回答我的問題!...(恕刪)

那我直接回答你,300萬買台車子只是剛好而已~
這樣你滿意了嗎?

連人家拿點東西引喻後都看不懂還要說人家顧左右而言他~
何不去跟政府官員說這句話?
想想最近在立院,咱們偉大的「阿義」先生,幾次有直接回答正題?
再反觀看看所有的政治人物,有幾個遇到記者問起重要問題時,不會顧左右而言他的引開話題?

與其羨慕別人有300萬能買車,不如動動腦筋,該怎麼規劃自己的第一台300萬!!

小毛毛愛亂跑 wrote:
看到意見兩極化~實在...(恕刪)

小弟佩服您!!
您的說法比小弟的發言更有說服力
煥仔 wrote:
我說
開店為什麼要繳營業稅?錢也是辛苦自己賺的.
住房子為什麼要繳房屋稅/地價稅?房子也是自己辛苦買的.
騎車為什麼要繳燃料稅及牌照稅?車子也是自己辛苦買的.
所以這套說辭在台灣並不適用 XD ,因為大家被扣的錢也幾乎都是辛苦賺來的.

那從此以後...
開店繳完營業稅之後,月交易金額超過300萬再多徵一條交易稅,這樣好嗎?
(原因是很多人開店一個月交易金額不到百萬)
住房子繳完房屋稅地價稅後,再繳交一條無殼鍋牛補助稅,這樣好嗎?
(原因是因為很多租戶根本沒錢買房子)
騎車繳完燃料稅及牌照稅後,再繳交一條道路使用稅,這樣好嗎?
(原因是因為很多人只騎單車上下班)

不好?
那為何汽車繳完關稅及貨物稅之後,再繳交一條貨物稅,就這麼多人喊好?
(原因是因為反正課不到自己身上?)
tylersony wrote:
開店繳完營業稅之後,月交易金額超過300萬再多徵一條交易稅,這樣好嗎?
...(恕刪)


一個是賺錢

一個是花錢

不一樣
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
看了這麼多回文, 發現仇富以及見不得別人好的人還真多,

看大家爽哈哈的, 這版的奢侈稅真的說穿了就是仇富稅,怎麼打房打到變成打富了?真是奇怪。

話說回來, 經濟是有循環性的,

假設中華民國是個大賭場, 政府是莊家, 富人是已經贏錢的人, 一般人是沒贏, 小輸或是大輸的人,

贏錢的人被莊家抽頭, 是理所當然的事, 贏多抽多本就應該,

但是因為贏錢的人發現莊家巧立名目抽頭, 而且輸家人人喊爽, 於是贏家心中不爽, 決定抽腿, 帶著贏來的錢離開賭場, 不賭了, 到別的賭場去了.

剩下沒贏和小輸以及大輸的人繼續賭, 莊家繼續抽頭, 莊家當然不會停止抽頭, 那道頭來是誰輸?

只剩一堆輸家把剩下來的錢推來推去, 莊家一樣繼續抽頭......., 最後只有莊家贏錢,

相信富人是甘願繳稅的, 可是前提是法規的周全性, 以及賦稅的公平性,

法規不周全, 自然有人以法規漏洞節稅, 這是人之常情, 誰不希望少繳一點稅, 每個人一到繳稅期就拼命找節稅方法, 又是撫養又是什麼的, .......你敢說你願意多繳稅嗎?

而富人資源多, 自然可用的方法就多, 一般百姓就會不爽, 這是政府的問題, 應該由修法解決, 而不是巧立名目搶錢, 更何況又是有政治目的,

賦稅只要公平, 雖然心中怨歎, 至少繳得甘願, 我想富人與一般人都一樣, 有錢的人之所以會有錢就是因為他在乎自己的每一塊錢從那裡來,到那裡去,所以他會有錢。

現在這個大無能政府, 搞這種仇富爽爽稅, 難到要把富人都趕到國外去消費了,錢都給外國人賺了,也不住在國內了, 總公司搬到國外, 利潤帶到國外, 稅收繳給外國政府,有錢人的稅收和錢也都留不在國內,然後大家都變成共貧才會高興?

經濟是循環的, 到時候有錢人帶著錢跑了,政府缺錢還是會找上這些跑不掉的一般人, 莊家抽頭是不會停的,這樣你們還會這樣爽嗎?
gios wrote:
看了這麼多回文, 發...(恕刪)


富有不見得會奢侈, 奢侈也不見一定要富有

但買超過300萬的車, 應該算是奢侈吧?

另外, 原廠賣這麼貴, 大家還不是一樣買單, 真希望泛德自行吸收多出來的稅
(雖然我知道我在作夢)
身邊幾個真正有能力買得起300W以上的朋友,幾乎都低調到不行,忙賺錢都來不及了,根本不會來討論這個不存在的問題,不知版大的真正用意是啥!!立院3讀通過了嗎??實施日期確定了嗎??
就算施行時間表有了,誰能改變??不然就來場台版茉莉花革命吧!
感覺只是單純發洩不滿與挑起對立而已!!有沒能力買感覺似乎不是重點所在!!

''總價三百萬以上的車就是奢侈,那遊覽車與卡車也是奢侈''

這位仁兄
您走錯路了吧!
發表這樣機車的言論沒被砲轟就是網友不長眼了

買得起BMW
還計較那點稅金?
我可能只買得起模型罷了

你真地很不懂人間寂苦
OUT~~~~~~~~~~
以我這種窮人的立場來說,
如果一台機車, 因為政府的新規定,
本來五萬一台, 要變五萬五, 我有需要還是會買.
總不可能就改用走的.

如果一台國產汽車, 因為政府的新規定,
本來60萬一台, 要變66萬, 我有需要還是會買.
總不可能一家老小, 刮風下雨硬擠一台機車.

所以本來就打算買300萬的車的人,
即使一台變330萬, 我認為有需要, 有能力負擔的人還是會買.

  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?