• 31

BMW760Li,強大的馬力,如果前方有車靜止狀態..可以頂的開嗎??

比較好奇的是, 如果真的是全球第一個白老鼠案例, 德國BMW有沒有責任?

我還是開開 腦殘車 就好了.
真是有夠扯的..

就希望可以把事情真相查出來吧...
tzongyao wrote:
真的很好奇,是我開車...(恕刪)

人沒在當下有時候也不好說, 也許:
1. 開一般車子和一輛近千萬的高級車心理負擔是不同的, 如果是我開我的10年的E200K, 我就直接衝過去了. 但是小孩在開爸爸的高級車, 第一時間一定會顧慮到車子的損傷. 因此會不會想請同車的姑姑下車抬一下柵欄再通過也有可能, 因此減速停車也是合理的.
2. 煞停車後這輛車子就開始一連串的"人性化"干預行為, 對不熟悉的人來說可能就是問題的開始.
3. 如果ACC被啟動, 可能想衝也衝不動了.

jonathan18999 wrote:
當大家一股腦的在怪罪...(恕刪)


真的!太多科技輔助最後反而深受其害!很多科技真的到現在都還是霧煞煞~所以老車這時就凸顯它的優點了..這也是我為什麼喜歡老車的緣故(誤)~純機械化~主人說東就是東,不會有溝通上的障礙
個人覺得台鐵的責任也很大,既然按了緊急按鈕,車還停不了,那你設這個鈕是給人家按心酸的嗎?
再想想台鐵雖然是大眾工具,但還是營利單位,但全省的平交道設置,其實根本沒有達到安全的程度,這五、六十年來死在平交道的人可不少,而實際可以作的是,只要台鐵把這個平交道安全作好,很多的事故就不會發生了。(並不針對個案,因為我們都不了解內情,都是猜測然後下結論)
這件事故發生的時候,小弟剛好在那班108次的自強號上,當時只覺得奇怪,火車司機員煞車怎麼踩這麼重,頓了一下之後感覺車子緩緩減速,我因為坐在右邊,經過平交道時望向左邊窗外只看到塵土飛揚,並且覺得非常顛簸,過不久火車完全靜止,此時聞到一股金屬劇烈摩擦後特有的燒焦味,接著列車長廣播說:本列車因故在此暫停。當時有想到發生事故,但沒有想到這麼嚴重,因為撞擊的震動感真的不大,後來陸續有乘客說發生車禍,我是坐在第8節車廂(火車頭在第12節,火車尾在第1節),因生性不愛看熱鬧,並沒有想到去看,之後是要到第4節車廂搭接駁車時,才赫然看到壹台BMW卡在火車左側和水泥護欄之間,特別看了一下,覺得應該是大7,後來看了報紙後才知道是760。另外救護車離去後不久,還看到可能是罹難者的家人開著另一輛全新的大型白色雙門的BMW,好像是640i Coupe到場,因為那臺車停好車後,車上下來的乘客就用跑的到現場(事發現場的道路很窄,無法會車,車輛要停在另一條路的路邊),現場人員解釋些什麼後他們就哭著離開,如果真是罹難者的家人的話,我想他們家應該真的很喜歡BMW。
就這件事故原因的探討,很多大大已經提出他們的看法,我覺得相當值得參考,尤其是車輛新科技可能造成的影響部分,個人所能提供的只是我在火車上的感覺,主要有二:
一、火車撞到汽車時,震動感真的不大,跟汽車撞到東西的感覺完全不同,甚至有部分乘客沒有感受,以為只是機械運作不順暢,但會感覺到車輪有壓到東西(應該是被撞車輛的金屬零件)而感到顛簸。
二、火車的煞車跟汽車也完全不同,你不會有明顯的感覺,我確信司機員有緊急煞車,那個「一頓」是我坐那麼久的火車從來沒有感受過的,一個數百公噸的列車要從時速108公里到0公里真的不容易(有些報紙說要500公尺,有些報紙說要1公里的距離才足以煞停),以汽車的感覺來講,那樣的煞車只是把油門放開的引擎煞車而已,要不是聞到金屬燒焦味,甚至會懷疑火車有沒有「踩」煞車。
最後,不論事故原因為何,我想以後所有人通過平交道時都應更加謹慎,這樣的車禍真的讓人承擔不起,也祝那位阿媽一路好走。

jonathan18999 wrote:
2. 發現柵欄放下的高度已經無法通過, 眼看就要碰上柵欄, 因此只好稍微重踩剎車停車, Auto-Hold被啟動, 車子完全停住.


Auto-Hold是類似靜止煞車輔助,讓你的腳可以暫歇不用踩住,和定速沒有關係吧?

jonathan18999 wrote:
此時因緊張而猶豫不知該怎麼做, 3秒後先前啟動的Active Cruise Control with Stop-&-Go被啟動(Active Cruise Control with Stop & Go 官網說明)
, 車子無法前進. 必須按ACC button才能解除Stop-&-Go及移動車輛, 但一般人根本不知道要按哪個鍵啟動. 另一個可能是ACC雷達偵測到柵欄以為前面有車, 因此就算踩油門也動不了.


如果駕駛人當時有啟動自動測距定速,則車輛靜止超過三秒後,欲再度啟動測距定速需要按方向盤上的ACC button按鈕,定速系統才會重新作動




在我解釋這套系統的功用是這樣吧,怎麼你講起來就變的超神奇的?
還能讓車輛無法啟動、油門失效、自動熄火
在我看來,定速就只是定速,並不會讓你的煞車油門系統都失效


有錯請指正

PS:一般而言,定速系統在駕駛人主動介入(如催油門、踩煞車)後即停止作動,故這些推論在第2點時便不成立了,當然也有人會認為是全民公敵的機器人附身,不予置評。

有錯請指正
好奇問一下.死於意外保險是不是有賠比較多??

leazy wrote:
這的確是需要查清楚是...(恕刪)
611211 wrote:
個人覺得台鐵的責任也...(恕刪)


台鐵何錯之有列車煞太急後面車廂是會脫軌的

設了緊急按鈕有煞車沒有緊急按鈕.....會是怎樣請自己想像

還有這班是自強號如果是一般電車或許有還有機會煞停

種種因素加起來才會發生這事只能說一切都是命註定好的

不要再扯陰謀論了真的很誇張
Asuka MRE wrote:
今天看到那則760被火車撞爛的新聞...

撇開什麼車,應該只要是稱為"車"的應該都可以把柵欄撞開..

今天是因為駕駛者的問題..

換個方向問,如果今天前後剛好都有車..而是被卡在火車鐵軌的位子..

如果油門踩到底..能否頂開前方無刻意阻擋的車子呢??


小客車、休旅車、或是更大的貨車...

是否有機會可以硬頂開呢??還是說一般車子都可以?

因為看到新聞下面有網友提到..


「BMW 760Li 12缸 5800CC」..好豪華的數值...(恕刪)

從說辭反覆 明眼人就可以知道 反應不當才是問題所在 還有人相信車熄火 這無稽之談 民智果然有待提升
還有人講什麼防追撞系統的影響 根本不可能 不然停車時 前方若為牆壁 不就不用停車了 隔音也是亂講一通 有長眼睛都看的到 柵欄放下
小開有老開指點 想脫掉公共危險罪 和 過失致死罪 的意圖 在明顯不過
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?