nelson.ting wrote:不管誰對誰錯我都願意更換隔熱紙或補貼5000元給徐先生...(恕刪) 這已表示你沒有依當時所談的約定進行(做人不老實),才會有5000元的補貼,這點在法院上你是吃虧的,建議有BMW來處理,否則說錯了話,你一定是公司的犧牲者,且同業也會傳言,想想後果吧
nelson.ting wrote:感謝大大您的指教,我...(恕刪) 既然您已經有上來解釋過,為何不清楚解釋呢?清楚交代不只是幫公司保衛形象,也是幫自己澄清清白您這樣的回應,只讓我覺得沒擔當畢竟事情已經發生了,難道要大家自己猜測對錯嗎?逃避不是解決問題的方式也不是閃避網路論壇的方式必須認清一件事"網路現在是大家收集資料的一個地方"不管好的壞的,不難找到你不願解釋,也就沒理由要求徐老師以外的網友在BMW相關俱樂部討論網站中轉述會轉述就是因為沒有真正的解答才會希望轉貼消息給BMW同好希望大家不要是吃虧了了解嗎?
真是脫褲子放X.....上來有講等於沒講...要上來講就講個清楚既然貴公司這麼再意這篇文章不是更應該講清楚嗎都成年人了...自己搞出來的問題...就要有勇氣面對...不是嗎假如真的站的住腳.....幹嗎上來放個X..又不見蹤影?????一個巴掌拍不響的
nelson.ting wrote:我就是那位丁姓業代,徐先生您在網路發表單面說辭,造成公司和我個人名譽上的損害,我會保留法律追訴權..就讓我來將整件事情說清楚...(恕刪) 請問您這麼肯定您的立場站得住腳?那主動提出和解,補退差額5000元(隔熱紙)您又如何解釋?是否有欺騙客戶被抓包之實呢?!既然上來解釋就一次說清楚別讓更多人產生更多的質疑才對!!
我的感覺是....徐老師是否只付給該業代152萬?而丁業代是否只收到徐老師所付之152萬?如果是收與富的金額一樣...務是沒問題嗎?至於交貨單上....明細就由業帶自己掰囉...如同業代說的...合約金額151萬...但只收150萬...應付公司的明細當然由丁業代自己寫囉...徐老師應該不用太在意吧....因為當初是說152辦到好...保險打75折....所以只要徐老師付的是152萬...不是152.38...就沒爭議....隔熱紙的態度是比較糟....不過也願意退差價...算有誠意解決囉....
我認為部份的BMW銷售人員與售後服務人員,其對待客戶的方式與應對,的確有改進之空間;我也認為BMW的經銷商主管與業代在處理這次購車事件的過程中,必定有些許瑕疵。但是當事人是否有在版上說出全部的事實呢? 身為服務業,本該以客戶的滿意為最高宗旨,不論業代是否賺取合理佣金,都該提供最好、最完善的服務。現在是消費者意識高漲的年代,所有的消費者都可以主張且得到該有權益。但是...偶爾也會有少部份非理性的消費者,或是只表示出對自己有利的說辭,而刻意忽略部份事實的真相,更或是藉故向媒體投訴而抬高身價、得寸進尺...交車後,若發生"不正常"的情況,應該先向銷售車輛的單位反應,並試著找出問題、取得共識,進而解決問題。不應該在此事尚未釐情前,逕自將過程po在版上,而且還po錯了部份訊息;也不該在雙方協調與溝通過程中,即找媒體客訴,希望給予壓力,這些作法也是消保官仲裁時是所不樂見到的。這次的事情,我覺得這已經是一件各說各話、羅生門的事情了... 你覺得會有真相嗎? 真的能找出對錯嗎?找媒體就會有讓事情圓滿落幕嗎?
車頂烤漆瑕疵的問題呢我相信就算是陽春320i也不該出現這問題怎麼沒有見當事人(雙方)澄清或爭取呢樓上大大已經有說 法律並沒有所謂的保留法律追訴權 這種權利名稱建議業代覺得樓主傷了"自己"的名譽 就該積極主張不過 千萬不要把"公司"品牌扯進來公司不見的會挺你的喔(就算業代大大沒錯)況且版上很多是BMW的忠實顧客大家都是對事不對人千萬千萬不要拿"公司"當擋箭牌總之鄉民們都不是當事人公說公有理 婆說婆沒錯好好溝通吧我還是比較再意瑕疵車問題不管三千 五千 都是小問題