• 8

X5 vs CAYENNE E3 vs RANGE ROVER SPORT

jayyang9 wrote:
0-100加速X5 40i...(恕刪)


感謝JAYYANG大回覆,
這部車多數時間會是由我老婆開,
以他的習性來說這台車開快車的時間應該只有周末出遊我開的時候比較用的到了所以是還好。
不過還是感謝您的數據分析~
jayyang9 wrote:


0-100加速X...(恕刪)

加速感X5覺的快一點沒錯,但是操控感Cayenne好一點,應該是調校的差異,Cayenne開起來像後驅車,可以補油幫助過彎,X5比較像四驅車。
shawn0509 wrote:
感謝OMAR大回覆,(恕刪)


家庭用的話特別是有年長長輩的話X5首選了,凱彥還是比較硬一點
保修的話我每次基本都10K起...有要維修的東西就難說了
我是15年柴油的。
而且如果只有一台車的話保時捷保修會比較麻煩
畢竟保修點太少了,有時候還要排隊

RANGER ROVER SPORT的殘值我不知道會剩多少,但絕對慘。
shawn0509 wrote:
準備把目前老婆使用中...(恕刪)

請問大大為何不考慮Rang Rover Velar而選Rang River sport,因為也有考慮Velar,很想了解原因
alan930.tw

一個硬派、一個優雅。RR Sport內裝紮實、奢華程度高了 RR Velar 一截。

2021-09-09 18:12
類比研究員 wrote:
請問大大為何不考慮Rang...(恕刪)


要吸睛 找 PORCHE

要實用 找BMW

其他不用想了

omar0816 wrote:
家庭用的話特別是有年(恕刪)


這部車多數時間只會有我老婆跟我小孩乘坐,
會坐到長輩的話只有周末吃飯市區短途搭乘一下而已倒是還沒關係~
題外話想問一下omar大,
柴油cayenne開起來有什麼狀況或問題嗎?
噪音部分停紅燈時沒開音樂會明顯感受到車子的噪音跟震動嗎?
類比研究員 wrote:
請問大大為何不考慮Rang...(恕刪)


其實一開始在鎖定RRS之前是鎖定VELAR的,
可是當看到小改RRS實車之後我跟我老婆都覺得RRS比VELAR好看,也比較霸氣。
內裝的部分基本就覺得都沒什麼差別一樣都是三塊大螢幕。
而且一開始我們是沒考慮LR這個品牌的因為台灣能見度很低。
可是自從去英國一趟回來之後就有被吸引住的感覺了,
因為在英國的路上看到RRS真是散發著一種高貴氣息阿
當然審美觀每個人感受都不同拉,
這只是我們的想法而已
jasonhustock wrote:
要吸睛 找 PORCHE...(恕刪)


感謝jason大,
porsche suv能裝能跑也是滿實用的,
g05 x5超大鼻孔真的是霸氣滿分吸睛度也高,
就是這樣在難抉擇阿
說Cayenne操控好的人,我想應該是指一代或二代的Cayenne.
我從E70換成E3, 個人感覺, E3難開,跟E70天差地遠.
E3即使更新了變速箱程式,改善很多,但還是有動力不線性問題.
E3只有前方無車的直線加速才能感受到一點爽度.
E70無論大街小巷,高速低速,隨時隨地開起來都很爽.
至於G05, 我只開過幾次, 自認不夠資格評論.
rogerforid wrote:
說Cayenne操控(恕刪)


感謝roger大,
我今天也有爬文看到有e3車主反應冷車跟加速以及煞車時的頓挫感。
我想到時去展廳看車&試駕時會特別注意這幾點。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?