總代理的員工算外商請的，對員工的私德跟金錢操守上絕的是很高的標準~(感覺今天爆很多料
)
1. 消保官認為議價方式不合理，但是保險合約這邊沒有明確定義，無法判斷。
2. 鎔德不承認有說過跟保險公司有維修的合約，改口說只是議價，消保官認為無法判斷。
3. 鎔德沒否認有說過修好可賣150萬，但強調沒有說"保證"，所以沒有必要負責，消保官認為合理。
4. 鎔德認為修車費用最後增加35%是車子大修的風險，估價的失誤，消保官認為合理。
5. 對於初次估價發現有些項目沒有放進去的問題沒有討論。
6. 鎔德認為本案是維修，維修後車子二手行情低於維修費用與本案無關，消保官認為合理。
7. 鎔德認為後葉子板只是線不平整，只是車主要求太高，才需要維修多次，消保官表示無法判斷。
以上，調解就結案了。
內文搜尋
從 APP 打開
X