其實是觀念問題循跡性與操控性是不同的兩件事情四驅物理上有利循跡但不利操控⋯相反的後驅物理上有利操控但不利循跡⋯市售車需考慮日常生活的實用性與各氣候的安全性⋯用四驅當然比較合理但是賽車與頂級跑車的訴求是最佳的操控性與樂趣⋯絕大部分還是後驅操控還是後驅好些不過四驅是顯學!(同樣的狀況也存在於這幾年手排車與自排車)
psc63 wrote:其實我認為大馬力大扭...(恕刪) 除了"超越物理原理"之外其他都非常讚同~!現在這樣追求大輸出+四驅就是F=ma的表現,為了安全~更大的空間或更奢華的配備所帶來的重量,需要更多的力去達到同樣的加速度,自然陷入您所說的迴圈囉,我很欣賞caterham這類的純粹,但更大的動力+四驅在一般型式的量產車上已是趨勢了~話說回來後驅不是不好,只是四輪驅動兼具了前驅和後驅的優點,雖說缺點也是兼具...不過光是額外的驅動穩定性和更快速的低速加速就非常符合車種定位的價值了~!
一個朋友的BRZ剛抄掉。我先通過隧道發現路面有灑水,radio 叫他減速不聽,開太歡樂結果失控,,ESP介入已經太遲。現在還在弄,撞很慘,前後懸都報廢,車架輕微變形。但當時車速並不算快,airbag都未出。
amblin wrote:一個朋友的BRZ剛抄...(恕刪) 命還在已經要萬幸了~~說後驅棒棒的~~~有幾個人開後驅在下雨天跑到過200KM/hr的???(在德國無限速高速公路拉)目前只看到幾個賽車手等級的跑得很輕鬆~後驅的大馬力的車(450hp以上)高速雨天碰到積水~是多麼危險的一件事~~後輪只要Spin~基本上要救回來的機率就很低~還要閃旁邊的車喔也曾經看過一些鍵盤手說方向盤逆打不踩剎車救回來了~~高速公路時速這麼快~~我很想看他表演給我看~~
近年來有不少頂級後驅車款也出四驅款也看過一些試駕評測但結論大多都是偏向好的這一邊畢竟技術越來越進步一些汽車大廠傾大量人力時間來做開發必定有詳加評估及測試否則會血本無歸畢竟不是每個買家都是駕車高手能在失控跟操控之間取得平衡因此我想四驅跟後驅還是會各有市場
其實可變設計一直是在汽車上所努力的方向路況千變萬化,很難用單一設定去滿足與均衡所有狀況,故可變設計的產生與運用是可預期的大家其實注意一下現行的汽科技會發現可變設計的東西越來越多,空力.懸吊.引擎(或渦輪.進排氣).驅動設計甚至照明...等等當然四驅要做可變的動力前後分配也不是難事(GT-R應該是很好的代表)就看設計邏輯與系統成本當車的動力大到一定的程度,超越了現今輪胎的物理極限為了更有效的運用那巨大的動力,四輪驅動自然變成了是一種選項再透過可變設計將動力與車的極限運用的更徹底
現在的AWD跟以前的4WD不一樣,平常還是後驅車,等到一輪失控,在幾毫秒內就將力道分配到其他未失控的輪胎上。除了貴以外,沒有甚麼其他缺點了。所以,M5改AWD是好事一件,最好還可以切掉,因應一些堅持要把車子開到失控的車主,那就更好了!
一般來說 AWD 很難甩尾啊.. 這可是BMW的招牌 這樣難說服原本的死忠粉絲..會買到M5 M6 的人也不會只是天天開去上下班不能拿去賽道甩一下就有點不過癮了 就看BMW的AWD 能不能做到甩得起來吧就頂級跑車來說.. 918已經確定跑贏P1與馬王也許未來頂級跑車也會漸漸四驅化了吧