2年前BMW火燒男40%灼傷今開殘骸車商前抗議 (第2頁)

黃金右腳

黃金右腳
個人積分：1分
文章編號：37110440

1分

11樓

2012-07-13 16:27

真的是這樣子嗎?對新聞媒體報導深信不疑
原車主稱握有鑑定報告,那就上法院去告看該付多少責任該賠多少錢不是嗎?
怎麼會握有鑑定報告不提告呢?

suarthur

suarthur
個人積分：96分
文章編號：37112655

96分

12樓

2012-07-13 18:26

黃金右腳 wrote:
真的是這樣子嗎?對新...(恕刪)

對阿...如果鑑定報告是- 散熱風散燃燒造成火燒車 -- 是屬實, 告贏機會應該很高,,賠賞金額應該不少...建議車主趕快去行動吧...

bookjay

bookjay
個人積分：1分
文章編號：37113910

1分

13樓

2012-07-13 20:07

剛看到東森新聞有講到
車子是2002年出廠
車主是跟親友購買2手車~！！

janwen0405

janwen0405
個人積分：18分
文章編號：37114044

18分

14樓

2012-07-13 20:18

bookjay wrote:
剛看到東森新聞有講到...(恕刪)

二手車...那有得灰了.

timjan

timjan
個人積分：1225分
文章編號：37114112

1225分

15樓

2012-07-13 20:23

janwen0405 wrote:
二手車...那有得灰...(恕刪)

不會吧? 車子如果有製程瑕疵或不良零件, 跟車子過幾手有何關係?

wayne36183512

wayne36183512
個人積分：4562分
文章編號：37114435

4562分

16樓

2012-07-13 20:50

timjan wrote:
不會吧? 車子如果...(恕刪)

所以要BMW保證你車子開100年
都不發生火燒車嗎??
10年以上的車
水管.油管會破損都很正常
保養時是應該要請技師好好檢查
最好能換的都先換掉....

timjan

timjan
個人積分：1225分
文章編號：37114817

1225分

17樓

2012-07-13 21:17

wayne36183512 wrote:
所以要BMW保證你車...(恕刪)

車子開100年還是10年, 還是跟過幾手無關呀 ?

seven2009

seven2009
個人積分：7分
文章編號：37114882

7分

18樓

2012-07-13 21:21

DAV-HUANG wrote:
這樣也能把audi扯...(恕刪)

果然是位站在車商發言的小傢伙,無法看到別人批評Audi車,即使大家說的是事實,為何我愛炮Audi?
因為有你們阿!所以才會讓我更有動力,如果你們跟我一起炮, 那我就弱了..

MATUKA

MATUKA
個人積分：0分
文章編號：37115228

0分

19樓

2012-07-13 21:41

wayne36183512 wrote:
所以要BMW保證你車...(恕刪)

車子開久了油管水管當然會龜裂

但能因為這樣的理由就火燒車嗎?在我看來這是設計上的瑕疵

偶而在路上看到已經很有年紀的老車了,那些車怎不會火燒車

鱷魚大大

鱷魚大大
個人積分：79分
文章編號：37115378

79分

20樓

2012-07-13 21:49

這不是單一個案唯一火燒車..我印象有4. 5台左右了..奇都是大七..應該是有問題..請德國原廠好好查查..
尤其最近天氣炎熱..
4個月前中投..還是國道6號..有一台也是大7..醫師開的..夫妻倆跟一位小女孩即時逃出..奇怪也是2002.2003年那型式..醫師還少開車..9年多.車子跑不到5萬km.