BMW 很安全?

老王2079 wrote:
我是本人時速80幾為了閃重機直接硬碰硬側面撞山壁
這樣的結果我已經很慶幸滿意

我很喜歡您的發言
無意冒犯

david1966 wrote:

IvanTseng wrote:
我高中的時候，大伯開了一台很爛的Toyota Tercel ..
在關廟龍崎那邊土雞城酒足飯飽後回家，
下山的時候不慎高速撞上電線桿然後翻下山...
車子全毀外加賠了國家一根電線桿，但是人毫髮無傷.....
所以我可以說Tercel超安全??
怎麼我記得那時候廟裡的神明說是他去幫忙扶住所以大伯才沒掛的 ??
為此大伯還打了一大塊金牌去掛在神明身上...
想想，應該打金牌給Toyota 才對!!!

IvanTseng wrote:
真可惜，您看不懂我文...(恕刪)

david1966 wrote:
i大
您寫的很清楚也很簡單明瞭
小弟用延腦看 有看懂
只是想把樓扶正
因為呢 開版大的標題是
主題:
BMW 很安全?
(真要就事論事就不懂您為啥要舉例拖鞋兒了耶)
而且開版大也出來大呼疾首 他也舉了澳迪...等等的車子 不希望大家卻只針對壓力士討論
所以僅是提醒您 當大家要跳脫只討論t牌之際 就別又單舉t牌拖鞋兒 怎樣又怎樣的勇咩
我自己也開過t牌11年 我不會看不起t牌的 好嗎

不知道我這麼說 您有看懂沒有

david1966 wrote:再此呼籲 既然開版大的標題是疑問bmw安不安全
最好的討論不就是bmw車主現身說法 或週遭有關bmw的車 來做討論就好嗎

david1966 wrote:
趁大家還沒再討論失焦時 很想提醒大家一個重點是真的
開版大所疑問的bmw安全與否的問題 若僅限於撞車之後的存亡率
說真的 那就運氣成分很重要了 畢竟每次車禍的速度 裝載人員 路段 撞擊角度 速度...條件都不同..很多啦
皆不盡相同 何苦一定要侷限於某個研究機構的某項數據??

有賢能之士 可以討論一下 未撞車前的bmw的安全配備嗎??

奧斯汀-8 wrote:
才講實際測試又縮.....(恕刪)

maisky wrote:
和01房屋版一樣,就是有人故意吹捧自己的選擇品牌,去蹧踏別人的選擇,這是相當不可取的,更何況有些人兩方都從未擁有過,也是在旁邊擊鼓吶喊,講得口角冒泡..
誰又撞到誰了..誰很慘然後對方只是小傷..唉車禍本來就是意外,怎麼是撞擊測試可比呢?據此來說車價貴的品牌安全性也不怎麼樣,然後大酸一頓,怎麼搞了,失業率這麼嚴重阿,大家真的是沒事幹了?
大家說BMW車價不合理這都是可以理解,但是大家摸著良心說話..如果預算真的不是問題,會選擇toyota而不選BMW? 除非你是愛地球或是清心寡慾節約成性的,不要再自欺欺人了.
選T牌的可以覺得自己買到不是很貴但安全性相當高的超值好車(不然也不會那麼多人選它阿),心理面暗罵bmw車主是盤子,自我阿Q一下,但是說t牌超越BMW實在是太馬英九了...
同時擁有Toyota及BMW的人(而且是先有Toyota 8年後再擁有BMW