為何不直接跟貿易商買呢?
我不認為"水貨"車就比總代理來的差
BMW 可是全世界百大企業的廠 不可能因為總代理的車就比水貨好
水貨水貨 這些貿易商在進貨時搞不好也是跟當地總代理買的 那怎麼可以說是水貨呢 好像變很LOW
有些好的貿易商 還有掛保證跟兩年保固
我想他們的服務會比X德好吧...
BMW 在國外銷售能進步 絕非因為X德 而是品牌形象越來越好
在台灣 是那個招搖撞騙姓唐的X德搞出來 讓原本對BMW印象好的車主間接受影響
還有比較前面的大大 提到 X德 連續11年得到BMW全世界銷售第一 這是他自吹自擂吧
加拿大 AutoWest 跟 Brian Jessel 一年賣上千近萬台 台灣一年賣幾台?
Brian Jessel 出品的BMW 有問題直接專員到府開回 這種服務品質 不是X德能比的
他們一台車比X 德便宜50% 絕對沒虎爛
用力想想看... 為什麼要當冤大頭當盤子去讓X德賺我們的辛苦錢呢?
至於MB 這就不用提了 母廠被美國車買走 原本計畫是要提升戴姆車系的品質
換來的結果是 MB 車款越做越像美國車 品質也被往下拉 這也是近幾年MB 銷售下滑的原因
如果各位發言大大考慮雙B 之中的MB 不妨參考看看國外為何MB 市佔率下滑的因素喔
另外一提 BMW 是少數近代造車廠唯一沒被購併卻收購別人的汽車廠
除了BMW, VAG 也是一樣收購別人然後再做水平整頓
這樣的車廠 買了放心用了安心 安啦~
Bayerischer Motoren Werke - Deutschen Stahl
.小黯豬 wrote:
至於MB 這就不用提了 母廠被美國車買走 原本計畫是要提升戴姆車系的品質
換來的結果是 MB 車款越做越像美國車 品質也被往下拉 這也是近幾年MB 銷售下滑的原因
如果各位發言大大考慮雙B 之中的MB 不妨參考看看國外為何MB 市佔率下滑的因素喔
...(恕刪)
拜託
是 MB買下 美國汽車廠 克萊斯勒
克萊斯勒用上MB的科技
例如 M300 用的是 E-class 的底盤 變速箱 和引擎
頂多是一些零件共用
有共同的供應商
克萊斯勒太不爭氣 虧太多錢
所以MB忍痛賣掉 (賣給一家美國投資公司)
沒看新聞嗎?
沒看沒關係 不知道就不要說
怎可無中生有 編造故事呢?
現在的網路是怎樣
大家都是聽說? 編造故事?
SR-100 wrote:
拜託是 MB買下 美...(恕刪)
是這樣嗎? 但是我所看到的新聞都是 Mercedes Benz merged with Daimler Chrystler.
而且 wikipedia 上面 明明就是寫 母廠 Daimler AG, Type: Division of Daimler AG.
如果真的是MB 買下Daimler, Wikipedia 上面的資訊就是錯的 你覺得是wiki錯嗎?
看過wiki 上面的解釋以後 你會發現 Daimler 是母廠 MB 只是一個子公司 並沒有能力去收購別人
而且 目前為止 Daimler AG 還佔有Chrysler 19.9% 的股份 並沒有完全賣給你說的"投資公司"
從頭到尾 MB 都沒有收購別人 只有被別人拿去共用料 這樣的車 跟美國車有什麼不同?
Bayerischer Motoren Werke - Deutschen Stahl
小黯豬 wrote:
是這樣嗎? 但是我所看到的新聞都是 Mercedes Benz merged with Daimler Chrystler.
而且 wikipedia 上面 明明就是寫 母廠 Daimler AG, Type: Division of Daimler AG.
如果真的是MB 買下Daimler, Wikipedia 上面的資訊就是錯的 你覺得是wiki錯嗎?
1. Daimler AG的前身 = Daimler-Benz AG
其創始者為Karl Benz's Benz & Cie. and Daimler Motoren Gesellschaft,
要再到閣下所深信的Wikipedia 去查一下前因後果嗎??
2. Daimler AG本身與美國車廠Chrysler並無關係
尤其在買入出其股權之前..........或售出其股權之後
2. Wikipedia 不會錯嗎??不見得吧??
只能說會愈改愈正確而已
內文搜尋
從 APP 打開
X