• 22

服務低落到只剩下價錢的BMW代理商/經銷商

吵架訂車,氣消退訂。
訂都訂了,約都簽了,就買下來。有錢人的車庫都很多輛車不是嗎?
沒錢,那當初就不該視幾百萬的交易為兒戲。現在也不用苦研法律/合約求解套。
大約看了一下,只能說訂車的車主的誠信真的是
為什麼不能退,因為是訂的是3GT ,如果是熱門車肯定是早早讓你退啦

hanafox wrote:
我是不知道詳細內容,有沒有給3天審閱期也不是我來判斷
但是如果車商行的正,何必要寫這個放棄3天審閱期,這個小動作?
如果都是照正常程序走,那就走法律呀!
我只是對這個放棄3天審閱期很大不滿,不合理還能寫入這麽久,

當事人可以決定要不要放棄審閱期,有什麼不合理。
底下新聞是法官判決,臉有沒有很腫。




bmwho wrote:
況且從前面的訊息看來...(恕刪)


bmwho

看來您好像比我這個當事者更了解狀況 也一直說我簽了就要認
我們來談談業務在合約上加註調車後不可退換這件事好了
法條上寫汽車定型化契約不可加這種概括免責條款
我是一般消費者 在訂車時不知道這種條款不能加 而且我當下也反應
我當然可以不簽啊 但我相信業務跟我說的BMW合約就必須這樣寫
我相信業務 結果查詢法條後才得知原來業務可能剝奪消費者的權利(還是要說欺騙呢)
傳達給我不對的訊息不對的合約 我相信了 我簽了
業務有錯在先 我隔天要求退訂 業務一樣堅持有寫那條所以不能退
接下來我只能無奈接受 去談怎麼進行怎麼貸款之類的 還真的不是我反覆 我早就說要退了是業務堅持不能退
這是事實的原貌


BMW各地經銷商是獨立運作。
所以這台3GT有沒有可能,鎔德是向其他經銷商買來,再賣給該女生。
結果車鎔德買了,該女生才要退訂。
3GT是冷門車,若一直賣不出車價會一直跌,造成虧損。
所以車商一開始才會簽約不能退訂。

黃日重 wrote:
當事人可以決定要不...(恕刪)

不會腫,不同案件,你先了解他的原始案件,就知道你講的跟這種的不一樣
有一種是進行了投資,也執行了投資,事後損失了,拿審閱期出來打官司
道德上買方或許不一定有道理,但打官司審閱期一事還是有的打
買方女性買的時候在賭氣?就當做是教訓,好好談




天高地遠心闊 wrote:
bmwho看來您好...(恕刪)


以個人認知應該是不能退單換車

畢竟是自己強要人調車,好壞自己擔

除非車有瑕疵

不買就是讓車商沒收訂金

難道還要負責其他賠償責任嗎?

有的話就不合理


合約本意雙方合意約定,有無審閱倒是其次
除非你是被洗腦在不清楚狀態下簽合約
或合約有違反消費者權力

既然主動找業代調車
業代再三確認,你合約也簽了
反悔時才在吹毛求疵吵沒有給審閱期,車不能換
那不是很怪嗎?

專家1100 wrote:
不會腫,不同案件,你先了解他的原始案件,就知道你講的跟這種的不一樣

問題是新聞法官認為放棄審閱期已簽名,判消費者敗訴。
一個是賣房子審閱期5天,一個是賣車審閱期3天,還有那不一樣?

天高地遠心闊 wrote:
bmwho
看來您好...(恕刪)


當事人您好,我是不太懂妳再說的定型化契約的規定。
這邊我只能跟妳說我自己的看法,業務跟您提了這樣的規定,妳選擇接受,先不論它是否應該出現,如果這事情本身就是公司要求的規定,那業務該不該加,要說欺騙如果是您簽完合約後她才補上去我覺得這樣才叫欺騙,從前一篇您的文章看,我覺得業務本身已經有做到提醒,您說業務有錯在先,如果業務真的錯了我想經銷商不會這麼挺她,而應該是無條件退給您,看起來事件的本身不是不能退,而是退了您的訂金拿不回來,您在這邊一直說不能退硬著頭皮買我也是不能理解,一個這麼大金額的東西,您可以這麼乾脆的簽合約簽下去,小弟深感佩服~竟然覺得定型化契約不能這樣定,業務一開始就有錯,我認為是不需要出來吵吵鬧鬧就專心準備好資料跟車商告吧~告贏了我們未來大家也能因為您這件事情受惠,由衷感謝~

黃日重 wrote:
BMW各地經銷商是獨立運作。
所以這台3GT有沒有可能,鎔德是向其他經銷商買來,再賣給該女生。
結果車鎔德買了,該女生才要退訂。
3GT是冷門車,若一直賣不出車價會一直跌,造成虧損。
所以車商一開始才會簽約不能退訂。...(恕刪)
這件事我的猜想...原本只是冷門車獎金優渥..業代不願放手在隔天騙它們已經調車不能退訂..那時應該還在押單中還沒調車..而車主也默許不能退單..一直拖到現在變成鎔德也不想放手

我猜本來是汎德的庫存車.現在調到鎔德變成鎔德庫存車.還是冷門車..等於一筆錢丟到倉庫裡不能用還要一直折舊..這叫鎔德怎麼吃得下去這個虧

這裡很多眉角..懂的人不說.不懂的我只好亂猜
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?