• 26

BMW 很安全?


lienhuaw7 wrote:
你講的話錯誤百出,根本毫無正確性可言!

1. 出車禍的是BMW 3系列不是5系列
2. BMW那兩位一開始是重傷,後來也不治
3. LFA售價是台幣2500萬,不是1300萬
4. LFA上的車手是年近70的老人家,生命力本來就比較脆弱
5. LFA原本就設定限量500輛,上市後早就銷售一空了...(恕刪)


你的講法也不對,照你的語法BMW駕駛兩人後來都死亡,事實並非如此.

警方後來解釋LFA駕駛為何當場死亡時,有提到LFA車體變形,要用Jaws of Life救援用剪破壞車體才能拉出駕駛.反之BMW車廂完整,車門可以正常開始,兩者的安全性高下立判!
大家講那麼多
讀起來還挺無聊的

可不可以實際對撞看看
記得錄影下來分享

來點刺激的啦!!!
Doenitz wrote:
你的講法也不對,照你的語法BMW駕駛兩人後來都死亡,事實並非如此.

警方後來解釋LFA駕駛為何當場死亡時,有提到LFA車體變形,要用Jaws of Life救援用剪破壞車體才能拉出駕駛.反之BMW車廂完整,車門可以正常開始,兩者的安全性高下立判!



說謊不用打草稿就對了,公然說謊還這麼大聲?

事實是:
1. LFA車廂結構非常完整根本沒變形現場照片會說話,容不得你胡說八道

2. LFA駕駛者成瀬弘高齡68歲,68歲年紀發生嚴重車禍哪輛車可以保證不死?
3. 成瀨泓年紀明顯比BMW上兩中年人年邁,而BMW上的人卻也重傷不治。哪輛安全高下立見!
我以前有個同學開BMW E36雙門在快速道路發生車禍, 車子全毀(他有給我看照片), 可是他竟然連擦傷也沒有, 多年以前某知識頻道某集主題是研究車禍對人體的傷害, 記得很清楚是一部BMW和Toyota對撞, BMW駕駛腿部骨折, 但是意識清楚, Camry駕駛則昏迷, 以下有一個連結(請看3/20的那篇), 雖然兩位駕駛都受重傷, 但是Toyota的駕駛因為車體整個潰縮被車身擠壓到傷勢較嚴重, 而BMW車體看起來比較完整, 我不知道為什麼Toyota在安全係數上似乎都優於BMW, 但是我只知道當我在發生車禍的瞬間我不希望可以保護我的只是個文件上的數據而已

Doenitz wrote:
要說ENCAP,台灣的TOYOTA大多數是零顆星,因為ESP被偷掉了.

真的上路IIHS的報告很清楚,日本車的安全性比不上歐洲車,尤其比不上VOLVO


我前文談的是日本車,舉的例子也是PRIUS,不知你扯國產車做什麼?模糊焦點嗎?

NCAP不用說的,是用看的!T牌安全性好得很~~~09年後的T,除URBAN外,全車系五顆星!


IIHS?我只看到IIHS告訴大家各級距Toyota都有獲選「最安全車款」,



請你提供你說謊掰出來的報告,讓大家看看IIHS何時說日本車安全比不上歐洲車?
請你提供你說謊掰出來的報告,讓大家看看IIHS何時說日本車安全比不上歐洲車?
請你提供你說謊掰出來的報告,讓大家看看IIHS何時說日本車安全比不上歐洲車?





Roy Wu wrote:
呵, 不必那麼投入嘛...(恕刪)


那不然要態度輕忽?

我敢拿頭出來踢,表示我有信心必勝無疑.
何況每個人都是獨立個體,想怎麼踢就怎麼踢.
父母只是生,生出來之後不屬於他們.

明明就不算是300km/h撞毀,頂多是滾毀.
我看不慣胡說八道,不反駁我渾身不爽快,沒辦法!
rogerslee wrote:
第一篇就已經貼出來了, Adui A6, Benz E-class 統計三年死亡率是零
BMW 3 是 63, 和 Yaris 差不多, BMW 7 是 30
我相信您應該看到了

主動安全, 去年德國 ADAC 辦了一場 PK 大賽, 結果如下
BMW 倒數第二名

綜合成績: Volvo V60 D5 AWD Geartronic > Mercedes CLS 350 CGI > Audi A7 3,0 TFSI > VW Passat Variant 2,0 TFSI DSG > BMW 530d Automatik > Infiniti M37S Premium

1. Ride on slower-moving object: VOLVO = VW > MB > AUDI > BMW > INFINITI
2. Ride on a constant object delay: AUDI > MB > VOLVO > VW > BMW > INFINITI
3. Driving on suspended object: MB > VOLVO > VM > BMW = INFINITI > AUDI
4. Ride on stationary object: VOLVO >> INFINITI > MB > VW > BMW >> AUDI
5. Warning cascade: AUDI > VW > VOLVO = MB > BMW > INFINITI

加分題
1. Brake support: VOLVO = MB = AUDI = VW > BMW = INFINITI
2. Distance Warning: VOLVO = MB = INFINITI > AUDI = VW
3. Acceptance: MB = AUDI = VW > VOLVO = BMW > INFINITI


第一篇所統計的crash, 沒有specify 小弟想知道的高速失控..

而且大五怎麼沒計入?

第二篇都在講collision的偵測與剎車反應

對於高速 且失控 後的結果 沒有探討

感謝Rogers大的引文 只可惜沒有解開小弟的疑惑..
miller-tai wrote:
那不然要態度輕忽?

我敢拿頭出來踢,表示我有信心必勝無疑.
何況每個人都是獨立個體,想怎麼踢就怎麼踢.
父母只是生,生出來之後不屬於他們.

明明就不算是300km/h撞毀,頂多是滾毀.
我看不慣胡說八道,不反駁我渾身不爽快,沒辦法!


300km/h去撞的結果 可想而知

"撞毀"與"滾毀" 是口語上的問題

有誰描述車會自然用"滾毀"一詞?

為了可想而知的問題 還有 "撞毀"與"滾毀"用詞差異

就把miller兄的"頭"供出來當背書

這顆"頭"有如此不堪?
這篇文章開頭雖然諷刺尖銳,
但是內文卻看到更多的盲目粉絲崇拜..
甚麼實驗室量測出來的數據不用盡信,
寧願相信歐洲車安全性一定大於日本車這種話都出來了..
看得我這種歐洲車主都不好意思起來了...
想不到隨便花筆錢買台歐洲車,就有這種無上榮耀啊...

尤有甚之,現在人原來不僅不相信科學數據,
更寧願相信周遭甚麼朋友的親身撞擊測試..
甚麼車全爛了,人都安全無事這種好運道也拿來當作是車子安全性的保證..
一樣上戰場,有人一顆子彈正中紅心就掰掰了..
有人炸斷雙手雙腳還是苟延殘喘下來了~
還記得新聞上看過小嬰兒從七樓摔下來毫髮無傷哩...
怎? 不信嗎? google 一下 "嬰兒墜樓 路人接住毫髮無傷"
我突然覺得這女嬰的撞擊測試分數應該有八顆星!! M5 算甚麼 ?

有正規化的撞擊測試可參考不肯看也不願相信,
卻寧願相信一堆道聽塗說然後加油添醋 ...
01 真是好有趣的論壇.. 有品牌就沒思考能力??
這又讓我想起一年多前友人開台318i號稱後驅無敵,
卻連GT-R是啥都沒聽過且聽到是日系車就直斥廢物的有趣事蹟....
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?