• 12

買車邏輯 - 愛逛雙B、又愛嫌貴?是買不下手還是來亂的!


Nearbar wrote:
1. 我刻意不去攻擊他牌,只論述雙B,那你覺得不順眼的地方是什麼?
2. 你事後再看會覺得:大家容易被標題及最刺眼的地方挑動,而忽略完整論述及探討論點?


1.
我覺得不順眼的地方嗎??
好吧我很老實的說...
我其實跟Aluminum大大的意見類似
只是我們用詞的方式不太一樣XDD
所以有些時候看到您提到有人來酸
有影射他的感覺自然看到就會不太高興
想想您的好朋友如果被酸了您看到會高興嗎??
當然我也不敢說您一定是在影射他
不過我希望如果要說有人來酸可以
就對來酸的人說
不用跟和你站在同一邊的人強調"我試著描述雙B車主的主觀卻引來其他主觀的敵視批評"這類的話...
對我來說有點刺眼...
引來其他主觀批評
你大可以直接引他的言跟他當面"喬"
因為看到不少您類似的發言
所以有一點覺得不太順眼XDD

2.
是的
我相信很多人容易被標題挑動
但不是每個人
來酸的或者您口中沒看清楚內容的那些也不見得就是真的向您想的
您的標題強調這個部分
他的回文也可以強調他所要強調的東西不是嗎??
既然是分析及討論
意見會不一樣難免的
每個人的個性及應對方式也不一樣...
如果說別人是來亂的
好像也跟您的宗旨相矛盾呢??
如果有人講了一些跟內容毫無相干的事情
您說他來亂
那我百分之兩百的贊同
我自己也有因為朋友的消費糾紛處理事情時有人真的來亂結果被罵過一言堂的經驗= =
如果好奇可以查查我在單車版的發言紀錄@@
但如果只是強調的點跟您的不一樣
但是您可能覺得他來亂的沒仔細看您的文
不見得是他沒看到...
只是他也想要把他在意的事情放大檢視
或許有人喜歡有人不喜歡
但那又如何
就像您說的
這就是網路世界不是嗎??

而為什麼我要先強調我是學生?
因為我怕講錯話會被狂砲= =
在VAG版我比較不擔心
因為了解得多
風氣也懂
朋友也多
真的說錯話被砲了或許還有"靠山"
其他版的狀況我不見得清楚
也不要讓人家覺得我語氣是太肯定的
不然出了差錯後面更麻煩^^
VAGLover/AudiFanatic/QuattroHolic/A3SportbackTDI
JeromeWu0317 wrote:
1.我覺得不順眼的地...(恕刪)

很謝謝你這麼願意告訴我。
1.部分,
我懂。只是我認知的順序上,人家先來酸我、我提或酸回去,好像也沒啥不對啊?
不過,這叫冤冤相報、沒完沒了,哈哈!
至於點名來喬,你也看到了,我點的很光明正大又直接啊。
只是人啊,去酸人家都不以為意,被人酸時都特別有感覺。人之常情,我也不例外。

2.部分,
沒錯,人容易被爆點吸引,只看到自己想看的,或只提自己想提的。
只是我有點遺憾,來攻防的論點沒有新意。算我自己操作的不夠漂亮吧。

最後,一點過來人經驗分享。
在網路上混不要怕被砲。相反,多受槍林彈雨洗禮會急速拉高戰鬥力,跟練功一樣。
也許有人覺得這篇好像重砲隆隆,但說句實話,這裡的攻防都算客氣有禮貌的。
因為,出入這版的多數有身份有歷練,不會下流誣賴無厘頭。
那麼,還有比這高級又相對理性的練功場所嗎?
我說我玩得很開心,是真心話。因為,即使來攻擊我的,還是想爭理。
光是一個理字抬在那,就很好應對處理。否則應付爛攻亂砸,就是另一番刺激光景了。
所以這裡可討論愛車又練習口才邏輯,你何不放手大膽些呢?
況且,你人表現不壞,很有人緣的。

Nearbar wrote:
很謝謝你這麼願意告訴...(恕刪)

看你們對答還蠻舒服的 雖然要看很久 哈
NearBar 我很喜歡你的BMW系列文章........
只是有一點觀點不同意而已......就是車價
無論任何產品/品牌, 都有他的合理價..........某一地區不應該高到不合理

我也喜歡LV.......只是因為它的品質/耐用......老婆要買東西, 我只跟他說......要嘛就是很便宜壞了/不見了不心疼的低價品.....要買精品就是 LV........其他就不要(純個人喜好)

LV 的東西......法國買加上退稅, 比台灣便宜一些(9折吧)........ LV 在台灣不會法國一個包包4萬, 台灣賣7萬
BMW or MB 則會..........不知道這些原廠難道不會對代理商這種行為糾正嗎? 而代理商這樣做基本上就是看不起消費者權益.....

所以說 ...... 被罵這種事應該永遠會持續下去.....如果車價還是不合理的話 (我永遠贊成水貨/貿易商貨來抵制不合理定價!)
ivan 335 wrote:
看你們對答還蠻舒服的 雖然要看很久 哈(恕刪)

有空的話再當作打發時間囉

jhlien wrote:
NearBar 我很歡你的BMW系列文章........
只是有一點觀點不同意而已......就是車價
無論任何產品/品牌, 都有他的合理價..........某一地區不應該高到不合理...(恕刪)

謝謝你喜歡
我也不喜歡台灣的車價啊!很多人乍看認為我在幫代理商找理由?
其實順序相反,我也覺得這現象不合理,但偏貴又大賣?買的多是很會賺錢的聰明人?
我認為一定有某些理由,所以先嘗試寫我找到的理由,等著別人討論看看可否補充更多理由。
或者,拆穿更深層的市場機制運作元素...
但很可惜,操作不夠漂亮,大家忙著凸槽我比較熱衷,哈哈!

我想過幾種可能的解決之道,但不包括鼓勵消費者不買。
因為,錢是人家的,人家花得起或願意花,還是會買自己喜歡的。
而自己?好幾百萬,還是一樣買喜歡的。何必賭氣?
所以比較可行、我想到的有:
1. 鼓勵水貨/貿易貨健全機制,尤其是維修體系的透明與健全。但這很難,甚至不可行。因為貿易商的獲利就是靠代理商的價差,若大勢是去逼代理商合理降價?那等於串聯貿易商集體自殺!他們寧願自己跟在後面賺代理商貪心的部分就好。
2. 推升第二品牌進逼第一品牌,回饋出合理價格。這點相信很多人這樣想,行動上也選擇了A或L等。但這是個長期抗爭,且最大的變數是他們的產品得一直夠強。這點也不控制在消費者手中。所以只能祈禱他們加油!

但事實上,若第二品牌超越了第一品牌,那麼很可能慢慢變成,新龍頭也開始賺品牌價差啦。
那麼,難道呼籲消費者永遠買二線品牌、或產品次強的嗎?
但這很後面,先不用想那麼多。只是要理解,每車廠都想賺錢,今年大家都漲,骨子裡良心居於劣勢才會端出來。

所以我總是在說,寄望其他品牌更強!而不是寄望誰取代誰成為龍頭。
只要沒有絕對的龍頭,市場機制就趨於平衡、消費者才會變老大。

當下,自己要花大錢時,若屈就不了大義,我通常建議買自己最喜歡的最好
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?