• 130

BMW 購車問題(已更新至PART 12)就交給法院處理吧

shifeng6836 wrote:
這棟樓的主題是啥?1...(恕刪)

非常認同+1
把重點都整理出來了~~
shifeng6836 wrote:
這棟樓的主題是啥?

1.版主購車,費用被灌水

2.身為老師,不能讓人看笑話,尤其是自己的學生

3.購車糾紛,版主為小錢鬧上新聞po上網路

4.說不要又想要,五萬真的很誘人

5.得寸進尺,導致談判破裂

6.大絕招只是誤會一場(或是笑話一則)

7.拿不到錢也要爭個面子,怎麼說也是個老師

8.以上皆是...

...(恕刪)


主題是:BMW購車問題
是一篇分享文 購車糾紛

你說的只有第1個有說到主題
你幫板主灌了這麼多罪名把板主說的像是個愛面子的奧客
請問你是有何居心阿???
照你這樣說是不是買車吃悶虧 被原廠壓著打就該屈服
如果你自己買車是這樣買的 買東西吃虧也不敢唉一聲
沒錯你是商人眼中的好客人
所以你奢望每個人都像你一樣嗎?當個商人口中的好客人
好客人=好有錢的客人?OR =好X的客人?
X=自己填
這題總會了吧
chinesegigi wrote:
非常認同+1把重點都...(恕刪)


其實主題是:
1. 業務員合約登載不實.
2. 業務員私自收取超額費用, 並且矇騙客戶.
3. 業務員疑似用手寫私改收據, 並轉嫁費用於客戶.
4. 業務員面對客戶有證據的質疑, 全盤否認, 揚言提告, 事後又認錯道歉.
5. 公司對旗下業務員教育失敗.
6. 公司對失職業務員處理不當.
7. 公司對旗下業務員的嚴重過錯, 不願意向受傷害的消費者道歉.
8. 以上皆是.

補充, 業務員代表公司, 所以業務員 = 該公司.
rory1999 wrote:
其實主題是:1. 業...(恕刪)


+1

你說的我也認同
我們來合體吧

1. 業務員合約登載不實.(這條不成立,照合約樓主要付151萬,而不是150萬)
2. 業務員私自收取超額費用, 並且矇騙客戶.
3. 業務員疑似用手寫私改收據, 並轉嫁費用於客戶.
4. 業務員面對客戶有證據的質疑, 全盤否認, 揚言提告, 事後又認錯道歉.
5. 公司對旗下業務員教育失敗.
6. 公司對失職業務員處理不當.
7. 公司對旗下業務員的嚴重過錯, 不願意向受傷害的消費者道歉.(最後有道歉了吧,只差協議書出爐)
8.版主購車,費用被灌水
9.身為老師,不能讓人看笑話,尤其是自己的學生
10.購車糾紛,版主為小錢鬧上新聞po上網路
11.說不要又想要,五萬真的很誘人
12.得寸進尺,導致談判破裂
13.大絕招只是誤會一場(或是笑話一則)
14.拿不到錢也要爭個面子,怎麼說也是個老師
15.以上皆是...

我的結論是:兩邊都該抓去槍斃
樓主因為那句鄉愿,要多補一槍
rory1999 wrote:
1. 業務員合約登載不實.


嗯賣150萬,寫151萬,開版除了7000塊還要再補給那家公司3000塊


rory1999 wrote:
2. 業務員私自收取超額費用, 並且矇騙客戶.


這個沒有爭議,業務員的吃相很難看
rory1999 wrote:
3. 業務員疑似用手寫私改收據, 並轉嫁費用於客戶.


假設這案子上法院了,"收據"在哪?
什麼叫做收據
您要不要再確認一下

rory1999 wrote:
4. 業務員面對客戶有證據的質疑, 全盤否認, 揚言提告, 事後又認錯道歉.

這每個做錯事的都這樣,嚇嚇人,然後看能不能唬過去,唬不過去就軟腳了
這樣說算有常識嗎??????

rory1999 wrote:
5. 公司對旗下業務員教育失敗.


對!!!教育失敗,由這業務員的小學老師,中學老師.高中老師.大學老師(如果他有唸大學).小學校長,中學校長.高中校長.大學校長(如果他有唸大學).老父老母.爺爺奶奶通通要為教育失敗出來對社會道歉
原來,公司的定義等於學校
不是僱主關係而已呀
他小時候他老母都教不好了
僱主會比老師還厲害??????????????
好啦
台灣的學校關一關啦
開版也辭職啦
沒有公司厲害是還當什麼老師勒

rory1999 wrote:
6. 公司對失職業務員處理不當.

手上有員工保證書,把業務員告下去就對了啦


rory1999 wrote:
7. 公司對旗下業務員的嚴重過錯, 不願意向受傷害的消費者道歉

這業務員的小學老師,中學老師.高中老師.大學老師(如果他有唸大學).小學校長,中學校長.高中校長.大學校長(如果他有唸大學).老父老母.爺爺奶奶到現在都沒有對教育失敗出來對開版道歉

太超過了

太超過了

太超過了

rory1999 wrote:
8. 以上皆是.



rory1999 wrote:
補充, 業務員代表公司, 所以業務員 = 該公司.


公司=學校,主管=老師,公司比學校.比老師.比他老父老母還厲害就對了啦
PEUGEOT好?PEUGEOT妙?PEUGEOT聒聒叫? 切... 我又不是獅幫義和拳.白蓮教 少來這套
版主加油
人多就是有老鼠屎 別理那些有的沒的
「別跟傻瓜吵架,否則旁人會搞不清楚誰是傻瓜。」
回應"版規".希望以後.先砍先發文的人.不要等人家回文.再來刪文...ok
shifeng6836 wrote:
這棟樓的主題是啥?

1.版主購車,費用被灌水

2.身為老師,不能讓人看笑話,尤其是自己的學生

3.購車糾紛,版主為小錢鬧上新聞po上網路

4.說不要又想要,五萬真的很誘人

5.得寸進尺,導致談判破裂

6.大絕招只是誤會一場(或是笑話一則)

7.拿不到錢也要爭個面子,怎麼說也是個老師

8.以上皆是...

投你一票!!!

真希望這位老師教導學生時.會用處理這事費這麼多心思來教學.
還有.你敎教科書裡的就好.別加入你自己觀念.那些留給你自己小孩就好...
社會大學....你還早的很.
若樓主不同意我的看法.請自動將我歸類.

老J wrote:
嗯賣150萬,寫15...(恕刪)

其實我覺得總代理道歉算正常吧!
您扯到學校老師教育失敗的相關論點似乎過頭了.....
以反諷來說,根本也不對等!
公司讓(聘)業務員賣車,當然責任和老師、父母差很多!
老師沒法讓丁兄賣車! 也不見得知道他以後要幹嘛!
總之我覺得針對這點! 比喻上實在有點牽強.......
今天的爭執點都和汽車買賣有關! 不可能完全切割的!

換個場景吧! 如果我逛SOGO,結果對某專櫃小姐態度非常不滿!
我當然可以跟SOGO客訴! SOGO當然要處理!
不可能回我 : 這是小姐個人問題! 與本公司無關!
而我當然也不會去找那小姐的父母、老師訴苦,怪他教育失敗!
你說是吧!?

說真的,我覺得真的是這間代理商很特殊!
前陣子發生一件事實 :
我一個做保險業務的朋友,因個人作業疏失,導致顧客理賠出問題。
結果 : 保險公司道歉、理賠!
至於業務員,那是公司要逞處他(包括賠償損失)!
沒有在那邊做切割的!

另外,本人公司委外(原廠)到廠內修儀器,如發生報修設備,甚至其他設備遭損,
我們肯定向原廠求償!! 不會向技師求償! 更不會去怪技師的父母老師校長.....
向技師求償,應該是原廠的事!!!
金牌屁蔥
一個他牌汽車業務員的淺見

我覺得汎德業務固然有錯可是車主也沒必要鬧的這麼大把,今天他把一台原價178萬的車賣你150萬難道不購便宜嗎,車主還有要求送隔熱紙還要送比較好的紙,保險還要打7.5折,請問各位大大這樣這位業務你覺得他能賺多少錢?可能他在收取辦牌費用上多灌了一點有必要把他罵成這樣嗎,罵他人有賣過車嗎你知道賣車有多辛苦嗎賣一部車常常搞到最後就只賺幾千塊,以後還幫客戶服務.服務時會收你服務費嗎,幫客戶牽車去保養時會收你保養以外的費用嗎,今天這位業務只為了多收這幾千塊就被罵成這樣真是可憐,如果各位大大周遭有朋友在賣的你可以去問問他賣車好賺嗎?賣車是 車沒賣到要被主管釘 有客人要買車還要被客人一直殺價搞到都沒賺錢不賣又被會上頭釘,要賺客人錢又被客人說業務不老實都要賺客人錢,試問如果業務沒賺錢來養活自己要怎麼在一個品牌生存下去又怎麼把客戶服務好~一個汽車業務的心聲.


請各位大大將心比心的想想.當你用一根手指的別人時.有四根手指的自己!
  • 130
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 130)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?