• 26

BMW 很安全?

rogerslee wrote:







第一篇就已經貼出來了, Adui A6, Benz E-class 統計三年死亡率是零
BMW 3 是 63, 和 Yaris 差不多, BMW 7 是 30
我相信您應該看到了

主動安全, 去年德國 ADAC 辦了一場 PK 大賽, 結果如下
BMW 倒數第二名

綜合成績: Volvo V60 D5 AWD Geartronic > Mercedes CLS 350 CGI > Audi A7 3,0 TFSI > VW Passat Variant 2,0 TFSI DSG > BMW 530d Automatik > Infiniti M37S Premium

1. Ride on slower-moving object: VOLVO = VW > MB > AUDI > BMW > INFINITI
2. Ride on a constant object delay: AUDI > MB > VOLVO > VW > BMW > INFINITI
3. Driving on suspended object: MB > VOLVO > VM > BMW = INFINITI > AUDI
4. Ride on stationary object: VOLVO >> INFINITI > MB > VW > BMW >> AUDI
5. Warning cascade: AUDI > VW > VOLVO = MB > BMW > INFINITI

加分題
1. Brake support: VOLVO = MB = AUDI = VW > BMW = INFINITI
2. Distance Warning: VOLVO = MB = INFINITI > AUDI = VW
3. Acceptance: MB = AUDI = VW > VOLVO = BMW > INFINITI

...(恕刪)


是同地點,同速度,同角度嗎?這只是參考!無法定義吧!比主動安全這還比較ok!
那些數據又能證明什麼喜歡BMW就是喜歡BMW,很多東西是無法去比較的!
qooto wrote:
上次BMW的5系列跟LEXUS的1300萬LFA在測試道路對撞...
撞完之後LFA,後續銷售量幾乎真的變限量了..

LFA試車手60幾歲當場掛了,BMW上面2個人腳重傷而已,完全沒有生命危險

不是BMW很安全,是其它有一堆車,設計跟本就是有問題..

建議買車,買有在F1賽道跑的車廠就對了



你講的話錯誤百出,根本毫無正確性可言!

1. 出車禍的是BMW 3系列不是5系列
2. BMW那兩位一開始是重傷,後來也不治
3. LFA售價是台幣2500萬,不是1300萬
4. LFA上的車手是年近70的老人家,生命力本來就比較脆弱
5. LFA原本就設定限量500輛,上市後早就銷售一空了

歐洲NCAP告訴大家,日本車的安全性絲毫不亞於歐洲車,
別說是LEXUS了,就算只是一般的Toyota都有不少五顆星車款(PRIUS),同期的E60大五也才4顆星
KIMI47 wrote:
TOYOTA從來沒在F1拿過分站冠軍吧-.-...
最好的成績是2008年 第二名 法國站...(更正: 匈牙利站)
只有 HONDA 引擎大紅大紫...廠隊也是不怎樣的...
除了2009年的Brawn GP..收購了HONDA廠隊 換上Mercedes的引擎
使用double diffusers 才讓Brawn GP拿了不少分站冠軍...
現在兩家日本車早就收了......(恕刪)


TOYOTA是沒拿冠軍,但曾跑贏過BMW和賓士
那幾年有在看的都知道「成軍僅7年的TOYOTA竟贏過40年經驗的賓士和BMW」
05年若非美國站當年領先群集體抗議退賽,法拉利收漁翁之利,該年T成績也贏F。

BMW F1現在不也收了?
ci22362236 wrote:
是同地點,同速度,同...(恕刪)


放心吧! ADAC 是德國, 歐洲最大的汽車協會 (非營利組織), 世界第三大汽車協會
總部在慕尼黑, 有一千七百萬個會員

德國人自己評 BMW, 不用懷疑啦!
您大可信任那些人水準比 mobile01 高許多

lienhuaw7 wrote:
TOYOTA是沒拿冠軍,但曾跑贏過BMW和賓士
那幾年有在看的都知道「成軍僅7年的TOYOTA竟贏過40年經驗的賓士和BMW」
05年若非美國站當年領先群集體抗議退賽,法拉利收漁翁之利,該年T成績也贏F。

BMW F1現在不也收了?

BMW只跑過4年...至少人家擁有一個分站冠軍
輪胎爭議..車隊不跑就算了
不是說曾經贏過就很厲害 F家現在還不是輸一大票人馬
MSC在F家拿過多少世界冠軍?

另外查一下車隊花費 你就知道TOYOTA那幾年"燒多少錢在F1"
KIMI47 wrote:
BMW只跑過4年...至少人家擁有一個分站冠軍
輪胎爭議..車隊不跑就算了
不是說曾經贏過就很厲害 F家現在還不是輸一大票人馬
MSC在F家拿過多少世界冠軍?

另外查一下車隊花費 你就知道TOYOTA那幾年"燒多少錢在F1"


BMW之前就以「BMW威廉斯車隊」之名參賽近40年了,
整個經驗傳承40年之久,非你所謂4年而已!T牌從無到有才7年,
40年的經驗累積,變身BMW車隊後也不過拿一個分站這也能誇口?

F1本來就是花錢的運動,法拉利雙B在F1花的錢也沒比TOYOTA少啦
錢多=好成績?所以只要比爾蓋茲下去跑就會拿世界冠軍嗎?"辯證邏輯太荒謬了!"

miller-tai wrote:
這跟尊重生命有什麼屁...(恕刪)


呵, 不必那麼投入嘛.
都說出頭要給人當球踢的言語, 是尊重生命?
這樣嗆好嗎? 身體髮膚, 受之於父母阿.

講白點, 證明T牌超安全或B牌不安全, 你有好處嗎?
不就車子而已, 何必呢?

lienhuaw7 wrote:
BMW之前就以「BMW威廉斯車隊」之名參賽近40年了,
整個經驗傳承40年之久,非你所謂4年而已!T牌從無到有才7年,
40年的經驗累積,變身BMW車隊後也不過拿一個分站這也能誇口?

F1本來就是花錢的運動,法拉利雙B在F1花的錢也沒比TOYOTA少啦
錢多=好成績?所以只要比爾蓋茲下去跑就會拿世界冠軍嗎?"辯證邏輯太荒謬了!"


提供引擎與廠隊參賽這是兩回事,
此外錢多等於成績好這幾乎是F-1的鐵律,
比較一下各車隊的成績與花費就知道,
好的車隊沒有花費少的,不懂的人不要裝懂,
例如設計F-1賽車要吹風洞,這本身很花錢,
但是有錢的車隊甚至可以自備風洞,
光這點就贏人很多.
關於你的最後那句話,你不用懷疑,只要比爾蓋茲肯砸錢,他一定可以搞出冠軍隊.
所以之前包括BMW在內,很多車廠想搞固定車型的比賽,讓車手的技術與車隊的戰略得以發揮,
不要像F-1一樣,因為沒錢所以車子不如人,就只能一路輸到底.
如果你真的有看F-1,你就知道FIA這幾年很多改革包括限制輪胎數,限制使用引擎及進排氣系統的相關科技...
就是要避免錢多才有機會拿冠軍的事實.

整天沒在做事的屁孩 wrote:
你光個IIHS機構測...(恕刪)


又在那亂說話
你知道 IIHS 測試標準在 2010 前比 Euro NCAP 高吧
正面四十度兩者在 2010 後 Euro NCAP 才將速度提高到 IIHS 一樣

而且 IIHS 比 Euro NCAP 還多了兩樣測試
(車頂強度, 正面 25 度)


lienhuaw7 wrote:
你講的話錯誤百出,根...(恕刪)



要說ENCAP,台灣的TOYOTA大多數是零顆星,因為ESP被偷掉了.

真的上路IIHS的報告很清楚,日本車的安全性比不上歐洲車,尤其比不上VOLVO.
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?