• 11

反應奢侈稅,BMW車款建議售價完整比較表


DAV-HUANG wrote:
為啥麼這種大公司借奢侈稅趁火打劫的新聞

蘋果新聞題都沒提到半個字

真是黑暗阿...(恕刪)


不算黑暗
他要調價那是他的事
之前(馬520就任前)建商(或代銷公司)見房子好賣
馬上封盤, 再開盤後價格加了10%以上
他建築成本也沒增加, 土地成本也沒增加
光看市場反應熱絡就加價賣<- 這就是商人
當然我不是說他們不可以這樣做
資本主義自由市場本來是如此

只是這一次汎德吃像太難看了
你想多賺些, OK 擺明著講願者上勾
別假借藉奢侈稅來打迷糊仗
假藉奢侈稅名義漲價, 把責任推給政府,錢入自己口袋
又提不出證明

當然也有可能如之前某位網友所說
可能為了要圓一個謊
必須用到更多個謊
大家都想花錢之前之後都高高興興
但是車商是營利機構不是嗎???營利是他的本質
如果營利事業所獲得的利益是不正當的,是不符社會觀感的,政府相關部門不就應該發揮功能嗎?(規範與稽查)
結果我們看到的是政府不但做球(可以不主動註明)給營利單位,還製造賦稅公平的印象給大眾

blackdove wrote:
對照於Cayenne...(恕刪)


所以我跑去買 Cayenne S,汎德的定價真的好誇張....
大家不用算了~

請看今天工商時報的A4版的左下方

奢侈稅六月總共被課徵到272台
稅額為1億451萬

平均一台車是38萬多~

6/10有個新聞
有台高級車種就貢獻了143萬143

所以各位看倌認為bmw這樣宣布奢侈稅的標準合理嗎?

被課徵到的車才272台而已
我真想看看到時候ucar新聞七月份的銷售數據
六月份UCAR就雙b品牌一定會漲價的型號來看
光7系列和s系列就賣了有267台之多

如果以拿這些數據去問車商
他一定會跟你說六月交車的都是五月進口的~
但是,別忘了~一些特殊車種難道都沒有人進口喔?!
動物車和一堆其他的~難道都沒有奢侈稅嗎?
我想很多被課徵到的車
大都是作價到30萬吧!!

我這邊主要是提供尚未交車的朋友
與車商據以力爭的時候一些依據
真的是強烈質疑車商這種擅自公告奢侈稅加價的作法
一起去爭取本來就該有的權力

對於後面交車的朋友
麻煩就自己考慮要不要買的問題了~
忘了說

更搞笑的是奢侈稅居然只在房市課到六件
135萬?!!!

這個政策不是主要是要打房嗎??
搞到變成打擊消費囉???

這是有效率有頭腦的大有為政府阿!!!!


prato wrote:
大家不用算了~請看今...(恕刪)
上有政策,下有對策,
一部分的台灣人太聰明了(賺到錢的,)
另一部分的台灣人太古意了(被賺到的,)
遊戲規則訂在那,
不一樣的公司就有不同的做法,
車子好,售價貴,保養貴,
重點是要讓人物有所值,
不然反彈是會很大的.

prato wrote:
忘了說

更搞笑的是奢侈稅居然只在房市課到六件
135萬?!!!

這個政策不是主要是要打房嗎??
搞到變成打擊消費囉???

這是有效率有頭腦的大有為政府阿!!!!...(恕刪)
推一下
prato wrote:
大家不用算了~

請看今天工商時報的A4版的左下方

奢侈稅六月總共被課徵到272台
稅額為1億451萬

平均一台車是38萬多~

6/10有個新聞
有台高級車種就貢獻了143萬143

所以各位看倌認為bmw這樣宣布奢侈稅的標準合理嗎?

被課徵到的車才272台而已
我真想看看到時候ucar新聞七月份的銷售數據
六月份UCAR就雙b品牌一定會漲價的型號來看
光7系列和s系列就賣了有267台之多

如果以拿這些數據去問車商
他一定會跟你說六月交車的都是五月進口的~
但是,別忘了~一些特殊車種難道都沒有人進口喔?!
動物車和一堆其他的~難道都沒有奢侈稅嗎?
我想很多被課徵到的車
大都是作價到30萬吧!!

我這邊主要是提供尚未交車的朋友
與車商據以力爭的時候一些依據
真的是強烈質疑車商這種擅自公告奢侈稅加價的作法
一起去爭取本來就該有的權力

對於後面交車的朋友
麻煩就自己考慮要不要買的問題了~
這篇沉了 頂一下

剛看到bmw可能要來台設分公司的新聞 希望不要跟舊聞一樣又無疾而終了

奢侈稅之下的總代理真的是吃像難看阿

好懶猴 wrote:
咪吐~~我再也不會買...(恕刪)


我看到價格..後來去買A8, 真的好開..
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?